女性瘾者：第一部

评分：

6.0 还行

原名：Nymphomaniac: Volume I又名：性上瘾：前篇(港) / 性爱成瘾的女人(台) / Nymphomaniac: Vol. I

分类：剧情 / 情色 / 地区：丹麦年份：2013

简介：

查看详情

更新时间:2020-02-03

女性瘾者：第一部影评：女性瘾者：少数者的悲歌

The Nymphomaniac
中文译名《女性瘾者》，有上下两部。
电影导演是丹麦疯子Lars von Trier（拉斯·冯·提尔），可能大家更熟悉的是《狗镇》。这是一个作品永远摆脱不了“争议”标签的导演，爱者爱之切等于恨者恨之深的导演。他喜欢挖掘人性，喜欢关注特殊的人群。那么《女性瘾者》最大的争议点，便是其夸张到堪比A片的尺度，有个评论是“找了一堆大明星拍A片”，第二部更是有令人感到生理不适的画面，导致威尼斯电影节导演剪辑版上映时骂声一片。
这样的电影，最初被吸引的绝大多数都是因为Stacy Martin（斯塔西·马汀）精妙绝伦的颜值——就是曾在微博上引起过疯狂转发的那个仙女模特，这样的一个曼妙可人儿的“A片演出”，吸引力是致命的。遑论还有戛纳影后Charlotte Gainsbourg（夏洛特·甘斯布），变形金刚男主角Shia La Beouf（希亚·拉博夫）同样“惊爆眼球”的演出——虽然导演不止一次声明所有的真实性爱镜头（尤其是器官特写）都是由演员做出面部表情，与色情影星真枪实弹通过技术结合的产物，但无论如何在几乎所有的电影推荐里，对《女性瘾者》从不缺“超大尺度”的描述。
也因此有不少对该影片的负面评价围绕着“靠巨大尺度哗众取宠的荒诞作品”展开。描述该片的一些情节可以用“女主在她的爸爸死在医院之后，对着病床湿了，津液顺着大腿流下”这样的不带感情又准确的语言——这句话概括的情节对大多数人来说是会引发心理不适的，但我认为，这是一部很有温度的片子，充沛而复杂的感情，让所有确实荒诞跳脱常理的情节都应该被赋予感情地描述。这部片子尽管存在可以用“猎奇”形容的情节故事包括画面处理，但跟打上猎奇标签甚至是终极目标为了猎奇的片，有本质的不同。
猎奇的片子从根本上就是在挑战着人的认知与心理承受底线，冲击着你的三观你的眼球，但这位丹麦疯子是一个有能力有追求的电影匠人，他愿意去探寻讨论“荒诞”背后的心理，并且用心地去表现这些边缘人物的人生。《女性瘾者》借此可以在褪去大尺度的外衣——这个外衣到底有没有必要性是另一个话题——之后，展现出身为一部导演剪辑时长长达五小时的电影该有的厚重。
影片名称The Nymphomaniac，翻译为女性瘾者其实不太准确，性瘾者的通用表达是sex addict，但是nymphomaniac很难找到一个准确的中文翻译，比较常见的是“女性慕男狂”“女性色情狂”，两者确实存在区别，个人以为区别主要是性瘾是一种需求而色情狂是一种欲望，但当一种欲望可以被称之为疾病，被欲望所支配，距离成瘾也差不了多少了。可是这两个词在对女主角定性这件事情上有着本质的不同，就像女主被称之为“上瘾”时那句反驳——“我不是需求，而是欲望。”所以在很多行为上，她并不如性瘾者一样被动，而是主动——但遵从欲望的主动也是一种被欲望支配的被动。电影中的女主角Joe其实并不是一个典型的sex addict，她在很多事情上的表现更像是一个狂热极端的叛逆者。
电影开场有两分钟的黑幕，没点恶趣味的导演是导不好这种题材的。接着劲爆的金属音乐响起，这与宁静的冬夜小巷格格不入，一个男性老学者出门买蛋糕都渲染出一种暮年007的感觉，接着声音就在一个躺在地上遍体鳞伤的女人被发现时戛然而止。
故事便始于现实时间线老学者sligeman（为了方便理解后文称之为单身老人）好心将躺在街上遍体鳞伤的女主Joe接回家，而这条发生于现实的时间线，直到影片最后一分钟前，都是双方的聊天。
单身老人问Joe，为什么会这样，而Joe说你肯定不能理解，老人表示可以试试。Joe说，那这会是第一个很长的故事，我都不知道从何说起。于是随着她看到老人房间的物品引发的联想，这个女人的章回体故事，也成为另一条回忆时间线，穿插在影片的现实时间线上，为我们呈现了一个女性瘾者的性爱史。
故事从一个鱼钩开始——编剧与导演通过巧思将这些物品与Joe的故事很好地衔接在一起，包括镜头语言的运用，篇幅原因这不做赘述，并且珠玉在前，网上有许多专业大拿已经分析得很好了——Joe说道自己仅仅是个幼儿式，就已经对自己的性器官有莫大的兴趣，甚至于六岁的她已经跟着闺蜜B在家中浴室防水，掀起裙子趴在地上学青蛙，体会着地面水流与两腿之间冲撞的异样感觉。Joe认为这是罪，老人认为不是，“胎儿也会对自己的器官有兴趣，难道胎儿也有罪吗”，Joe表示你只是不知道后来的事情。穿插的一些细节也可以看出Joe的家庭并不美满，并且她对着老人说了一句“可能我和他人唯一的不同就是我总希望从日落中索求更多，在落日坠入地平线的一瞬间，我总是希望看到更绚烂的色彩，这可能是我唯一的罪过”，看完全片，在这句话中读到的每个人应该都不尽相同，暂时搁置。
这可以说是一切的起源——过早的觉醒。Joe的父亲是医生，于是年少的Joe拿着父亲的医书翻看着女性的身体结构，着重念叨着阴部神经等词语。父亲虽然听到了，但或许只是当做女儿的求知欲——然而埋在Joe心里的是另外的欲望。
故事并不完整，我们无法从影片给的片段式回忆中确切知道Joe到底是因为什么而开始投入到性的怀抱，过早的觉醒是导火索，但什么铸就了她的性格，受了蛊惑还是刺激，或者就是先天的生理需求——我们并不清楚。Joe没有告诉我们催化剂是什么，她去找一个修摩托车的叫Jay的小伙子，认为他会修车见过世面，于是请求他帮助她摆脱处女身份。硕大的3+5数字在屏幕上出现，前三后五一共八下，是她铭记一生的“疼痛”，她说她再也不会做爱了。
但这对于一个最后被称之为nymphomaniac的人来说，只是一件极具仪式感的事情，摆脱处女身份似乎给Joe打开了大门。于是你可以看到Joe后来跟闺蜜B以一袋巧克力糖为赌注，玩着“在火车上谁跟男人做爱做得多就赢”的游戏，穿着意味着“f**k me”的妓女服，用眼神与微笑诱惑着一个个男人去火车盥洗间寻欢。最后女主搞定了B搞不定的一个已婚精英男士——尽管该男士匆忙回家是因为自己精子状态甚佳妻子进入排卵期能怀上孩子——从而获得了这袋巧克力糖。
其实这是第一部里印象最深的一个篇章。在这里一切都很复杂却又很自然，虽然这明显是一个转折点，Joe终于开始进入从我们概念里的“乱性”中获得快感的状态，如果相对于吸毒者来说，这或许就是真正尝试吸毒的时刻，而最后那袋糖果或许正如吸毒者第一次因为毒品而产生的愉悦幻觉。虽然少不了闺蜜B对她的诱导，以至于回忆起来的Joe依旧是以不可思议的表情跟老人说着“是真的，只需要一个眼神跟微笑”，B的技巧比她更成熟，但她却搞定了B搞不定的男人。她自己认为，自己有这方面的天赋。
由此开始，接下来的篇章，从故事到画面都开始令人咂舌。Joe肆意与不同的男人行鱼水之欢，她对每一个做完的男人都说这是她的第一次高潮，有的因此感激涕零，有的则说“每一个女人都这么说”，Joe在这种状态里无比自然，游离于不同的男人身体让她感到愉悦，这里她所享受的或许不再仅仅是身体上的欢愉，这也是她精神不可或缺的大麻，她享受着这些行为为自己带来的忘我高潮——却不包括对具体某个男人的感情。她与闺蜜B组成了一个俱乐部，主旨是“阴道至上，性爱至上”，俱乐部里几人众的女孩对着白墙黑字念着口号的样子有点邪教化处理。她们反抗爱情，定下了绝对不和同一个男人上第二次床的规定，还去打破商店的情侣商品橱窗，直到那个曾在台上侃侃而谈分享自己如何戏弄男大学生的“最为坚定的”B跟同一个男孩上了第三次床，这一切突然就分崩离析。B面对着Joe，质问她不知道什么是性的全部，并且留下了整部电影里唯一出现了两次的台词——
这一段特别有意思。Joe的行为，包括拒绝爱情——在影片中有一段Joe对爱与性的看法，如下图——性爱之后说自己是第一次高潮等，都可以看出来她不是一个纯粹的符号化的性瘾者，她想要掌控着什么，想要反抗着什么。她想要一个规则以外的人生，想要做自己认可的事情无论大众觉得如何，性是她的闸门，也是她的武器与方式。多年以后的Joe在床上跟老人说道她以伤害别人来满足自己，她自知错误，但到底是不是错误呢？她伤害了什么，又破坏了什么呢？不少人从这引发一个关于女权的观点，认为导演以此来表达女权，以Joe追求自己的欲望并未伤害谁却承受着莫大的压力来表达当前男权社会的不满等。千人千个哈姆雷特，这种解读也是一个切入点，而我个人不敢苟同。Joe有着自己无比坚持的观念，我们很难说清楚到底是性的过早觉醒让她有了反抗规则的倾向，还是她天生如此的性格催化了过早觉醒的性欲变成nymphomaniac——我们甚至说不清她对性的渴求到底是源于生理还是源于她在对抗规则之后的成就感。
她是矛盾的。她肆意与人交欢——甚至是将自己的屋子变成了免费性爱交流室，过多的炮友让她安排不过来日程，而这些炮友不少也知道，他们有的愿意等待有的绅士排队，他们与她在各自身上享受着性的欢愉与满足，或许从这一点上这所有的男人与她并无不同。但在她身体力行享受着性爱至上的感官刺激的同时，宣告着口号的俱乐部却是地下的，她依旧认识到自己的行为游走在这个社会的规则之外，就算是没有造成伤害却也为社会所不容——至于到底是不是男权社会带给她的不平等，我觉得还是有影响的，如果Joe是个男的，或许这还是炫耀的资本呢。也可能基于这一点，她们才需要这个俱乐部的存在，打着气，自己对自己宣告无罪。她反抗爱情，甚至瞧不起爱情，因为B投入爱情而翻脸，在电影院对情侣嗤之以鼻，这种反抗的意义在哪里暂且不谈，但当她因为找工作机缘巧合再次遇到那个“前三后五”的改名Jerome的Jay（男主）时，她却变了。Jerome是他的上司（只是代替舅舅位置），Joe则是秘书。Jerome看见Joe的时候是兴奋的，想要亲吻，Joe却拒绝了，她心里守着自己的“不与一个男人上第二次床”的规则，最后却因为工作上对Jerome的注意而一点点沉沦，在爱情萌芽伊始她依旧跟很多男人上床，但随着自己无法抗拒的爱意日渐深厚，她甚至有过好几天没有性生活的状态。当她决定送出信件时，Jerome却已经另结新欢。悲伤的她在火车上用大衣遮掩，在周围都是人的情况下开始自慰，拼贴着火车里的男人身上与Jerome相似的地方。
性对于Joe来说，有了全新的意义——宣泄情绪。她的感情因为泛滥的性已经有点麻木，她对规则的反抗更是侵蚀着她的同理心，社会的规则与情感对她来说是存在障碍的，好不容易燃起的爱遭遇滑铁卢，澎湃的感情只能以最为熟悉的方式宣泄以掩盖爆炸的情绪。如果说之前的Joe还是控制着自己欲望的叛逆女，那么在此之后，Joe开始进入失控的状态。
前面所有剧情与讨论都基于一个前提，Joe的行为并没有给谁带来实质性的伤害，尽管她破坏着这个社会长久以来形成的共识与规则，但是与很多男人做爱也是所有男人自愿的，炮友们甚至知道她与无数男人交欢，在这个基础上可以说Joe是在追求自己的欲望，单单因为社会对女性的保守偏见导致了她的“大逆不道”，借此去说女权，也倒是合情合理。但我认为导演对此可能只是有提及而非主旨，是因为接下来，Joe开始进入道德层面的困境了。Joe对待这些男人，有性无情，固然可以说对她有情的男人是一厢情愿，但为了能在这些错综复杂的连线中来去自如，Joe也一直撒着谎。她对男人的回复态度也是靠骰子投出来的，一切随机。于是一个已婚的被她以“你放不下家庭”拒绝进一步发展的H先生，就毅然选择放弃家庭认Joe为真爱，H女士跟踪而来（乌玛瑟曼的演出堪称教科书），一个因为先生出轨而崩溃的三个孩子的母亲，带着孩子在H先生与Joe面前参观他们一起睡过的床，并在Joe的另一个炮友（在这里只能用炮友，情人都不是）突然到访之后，说出“你一个晚上能毁掉多少家庭”。而Joe只是面无表情地告诉那些孩子，“我并不爱你们的爸爸”。最后H女士咆哮而去，H先生与Joe的年轻炮友面面相觑，形成一幅无比黑色幽默的画面。Joe似乎该为她的行为而买单——社会舆论应该都如此认为，但是真的是她毁掉的家庭吗？Joe自己单身，追求自己的性欲，而那位有妇之夫却放弃家庭选择了她，当一个原配发现老公有了小三，该打小三还是打老公呢？如果有妇之夫自觉不参与Joe的活动，Joe的性爱对象都是单身汉，在导演有意避开性病的前提下，Joe的错误又是什么呢？
当然必须明确一点，Joe无论如何是人群的少数派，是性瘾者，这是一种病，绝非值得歌功颂德。Joe不该对着一个有妇之夫说着“你不愿为了我放弃家庭”，这无论如何是一种引导，是导致家庭分崩离析的原因之一，并且导致了H女士与孩子遭受到了可怕的伤害。所以她也有自知，对自己的评价一直都是消极负面的。但是Joe的滥交本身，或者说作为一个性瘾者，她对这个社会有着怎样的破坏呢？哪怕她一直就是想要破坏规则，但最终，不是有妇之夫自己的错，她甚至连这个错误都没能犯下——如果欺骗别人感情也是一种为社会所唾弃的重罪，那么很多人都将遭受Joe作为一个性瘾者被看待的目光，但这可能吗？性，不管因何而起，是Joe的追求，如同我们有人沉迷游戏沉迷看书，她沉迷的是性，但为何整部电影都离不开对她的怪异眼光——因为不一样吗？还是仅仅是因为社会对性，尤其是女性的性，很是苛刻呢？这又是不是她去反抗的原因呢？
Joe的行为意义是什么，电影主旨想表达什么，男权女权，这些不是我看这部电影最为关注的地方。我最关注的便是电影呈现给我们的这个人，Joe，尽管她太过特别以至于不典型，但她依旧代表着某个边缘人的群体。
性瘾者。我关注的是这个电影呈现的性瘾者本身。性成瘾已经是病，任何东西成瘾都不太好，毕竟成瘾意味着多少影响到了你的正常生活。但这何以至于成为罪人呢？在这种时候，想要问跟老人一样的问题，“为什么要把自己的行为，用宗教里严苛的‘罪’来形容呢？”
作为社会大多数人中的你我，是很难理解一个少数边缘人的。无论是Joe的觉醒变化到之后的想法行为，在我们眼里是荒诞怪异的——虽然与她做爱的男人多数却是正常的——于是我们，这个由大多数人构成的社会，便会对此质疑排斥吗？
Joe之后经历了丧父之痛，也正是文章开始提及的“女主在她的爸爸死在医院之后，对着病床湿了，津液顺着大腿流下”，Joe对此感到羞耻，然而那时候的她，却只能以此，这种近乎本能的反应，表达着情感的崩溃。她的同情心与同理心已经异于常人，在H夫人咆哮哭喊而去之后，老人问Joe有没有什么变化，她说任何感觉都没有。这时候的她，丧失了一些正常人的能力，也被我们称之为病人，Joe也对此感到痛苦。她自觉麻木，她的感官似乎只为了身体的欢愉而服务，在父亲重病发作时，压力过大情感过于激烈的她只能如僵尸般走向锅炉房与锅炉工人发生关系，激烈的行为与表情是她表达的本能方式了。这时候的性，已成为她的依赖与不可分割的一部分，不性爱或者不去思考与性有关的事情对她来说太过困难。
她终于臣服于性，性欲，彻底成为了她不假思索去追求与满足的东西。这可以说是性欲的控制，也可以说是瘾。于是她开始娓娓道来自己的情人，Joe提到的三个人，终于有别于之前毫无特点的男性炮友，而开始对她有了意义，她开始比较纯粹地投入于自己的性爱之中，终于在连老人都感叹“太过巧合”但她自己反驳“我的故事我清楚”的机遇下，重新遇见了刚刚与爱人吵架的Jerome，她找回了爱的能力，这一次她是为爱而性，却丧失了性的快感。（第一部在此戛然而止，但本来这两部就可以看做一部，完全是因为时长剪开而已。）这或许可以看作是一种惩罚，也可以看做她不幸的缩影，在所有可以改变可以成为社会大多数的正常人的节点，她都遭到了打击，从而被引向越来越深的少数边缘地带。
在Joe每每叙述完毕的时候，那位一辈子处男彻底投身于精神世界的老学者，总会用生硬有内涵却无趣的科普说得起劲，这让Joe有些力气打在棉花上的感觉，一个彻底投身于身体一个彻底投身于精神，又是一种现实又荒诞的观感。
尽管失去感觉，但Joe依旧与Jerome结婚生下一子，似乎一切都往好的地方发展，然而对于一个性瘾者来说失去性快感是毁灭性的一件事，Jerome允许她去情人那边找回自己的快感——很明显这对于Jerome来说绝非一个容易的决定，从这个决定上，或许可以看到决定Joe接下来人生的一个因素：一个已经习惯于跳脱在社会规则之外的人，想要实现与正常社会的接轨阻碍实在太大了。她的性，对于正常的Jerome来说，是一个难以接受的头疼的问题，尽管最后他做出牺牲，但这注定是滚雪球的开端。
Joe去找危险男士，与两个黑人兄弟玩“奥利奥”，但这依旧无法给她带来什么快感。所有的瘾都是如此，如果你顺从，便是无底洞。或许对于所爱的Jerome丧失了性快感便是这个无底洞的一次扩张，而Joe去探寻的结果只会使她离她好不容易靠近的正常社会生活更远，她找到了K。K在一个废弃办公楼里为一些女士服务，做着“绝不与你做爱”的sm游戏，魔鬼总让人着迷，而这种着迷绝不是因为魔鬼的疯狂，恰恰是因为魔鬼惯有的优雅。K暴力无情地抽打着Joe的屁股，但是俯身低语时又极尽温柔，他用手指测试Joe，却从头到尾衣衫端正，一个绅士的疯狂与一个变态的温柔总是让人如痴如醉，这样新鲜的快感让Joe找到了她新的兴奋剂。于是Joe对此欲罢不能，甚至无暇顾及自己的孩子。
Joe不停对着老人说自己是个坏人，尽管老人一次又一次否定她——当一个社会对异类容忍度很低的时候，同为异类的个体却可以给超乎想象的宽容。但当Joe失控地陷入性瘾时，她却在妻子与母亲这双重身份上屡屡犯错。责任感伴随着共情同理心开始接近消失。道德的底线在Joe身上开始越来越模糊，
Joe参加了一个性瘾互助小组，但与多年前那个喊着口号说性爱至上的俱乐部不同，在这个小组里Joe并没有什么共鸣，她依旧拒绝自己是个性瘾者的定义，或许可以看到她对控制欲望的强烈诉求吧。她想依靠自己去对抗强盛的欲望——直到这时，开始被摧毁的她依旧保持着独立的反抗之心，但就如同一开始洗脸洗到用湿布狂甩自己下体一样，哪怕听从互助小组组织者的建议，把家里一切可能联想到性的东西都藏起来——包括桌角绑上垫子，镜子刷白等夸张的行为，躺在几乎空无一物的床垫上，舔到手指头的Joe依旧想起了性爱。这时候或许她也彻底明白了，性是根植于她大脑的东西。她已经离不开了。
喜剧难以连续，悲剧却一直是滚雪球的。Joe被一个讨债的老板雇佣了，让她用性骚扰的方式讨债，Joe有这方面的天赋，这也让她彻底走向深渊——她已经离这个社会的基础状态太远了。眼看Joe年纪变大，她需要去找一个接班人，于是物色了女孩P，而几乎丝毫不让人惊讶地，她跟女孩发展了身体关系——甚至是爱情。但此时的Joe离道德都太远，她的接班人P青出于蓝而胜于蓝，后边的剧情不得不说太过戏剧化——就跟第一部结尾老人感叹的巧合一般，她再一次遇到了Jerome，但那次是美好，而这次却是悲剧。Jerome是她们的追债人，他打倒了Joe之后，P主动去勾引，两人在躺倒在地的Joe面前，重现了当初的前三后五，并且最后P还到Joe身上撒了一泡尿。
这是羞辱。至于动机，或者只是P想要上位，所以打垮了带着她的这个女人，对于Joe来说，这一切是令她崩溃的，却似乎也是理所应当的。而往后，便是我们的老学者走过来发现了躺倒在地的Joe了。Joe的一生从一开始就不算喜剧，而往后的发展，从结婚生子之后，便开始了接二连三的悲剧，她越是被打垮，就越会更深地投入到性爱中，投入越深，便越容易遭受悲剧，黑暗循环。当Joe需要去承担她该在正常社会中承担的一切时，她就必须与身为少数派的那部分自己告别，否则那部分终将把自己整个拖向深渊。
回忆结束了，剧情却迎来了惊奇的高潮。在Joe睡去之后，老处男老学者sligeman，颤抖着身子，挺着bird尝试着去碰Joe的屁股。Joe被惊醒，这个让她历经万千辛酸之后得以安稳睡一觉的“无性者”，这个总是用不解风情的硬科普带跑题的老人，如今想要侵犯她——这在之前那么长久的性爱经历中，甚至都不曾有。几句话的争辩，老人说出了：
反正你已经跟上千个男人上过床。
他们可以，为什么我不行。
于是枕头之后的枪，响了。
黑屏，电影结束。这算是一个开放式结局，常见解读是Joe枪杀了老人，这个给了她希望却变本加厉摧毁一切的人。但也有认为Joe是自杀的，以结束这已经无法承受的一生。
不管是哪一种解读，最终都是悲剧的。于是我们可以用一种怜悯的目光去回溯她的一生，在某些节点上说她慢慢坠向深渊。Joe是一个少数派，彻彻底底的少数派，甚至于性瘾团体她都认为自己与其格格不入，社会与她是一种互相反抗的状态，她反抗着所谓人之常情反抗着这个社会的一些共识，尽管一开始并没有造成什么实质性的伤害，但终究为这个社会所不容。
我想导演关注这些少数派并且给予如此详实的剧情，应该不是为了一个简单的是否对错讨论。我向来认为对导演意图的揣摩虽然有趣但没有意义，因为看电影的是你自己，你有什么观点才是属于你的东西，没必要强加到你根本就不了解的导演身上，何况一部导演剪辑五小时的电影，如果只为了某个“中心思想”未免太过呆板。导演为我们呈现了一个远离正常社会生活的人生，她是少数派，是性瘾者，是叛逆者，她试过遵从自己甚至反抗社会，她试过不去在意别人的目光，也试过回归正常社会，但终究被无法自控的性瘾彻底变成了远离正常社会的人——如果她可以在那种生活中甘之如饴那倒也不失为好事，然而并没有。
所以我们没有必要去执着于Joe到底有多大的错误，是社会害了她还是她咎由自取，甚至没有必要去纠结Joe如何成为性瘾者，这些都会是思考的一部分，却不是全部。或许你会发现，我们已经习惯的现代社会的各种道德观与是非对错在Joe这类人身上不是很行得通，无论对她自己还是对我们。如同对于单身时期的Joe去跟一群男人约炮，或许我们对她的指责也就是“染病危险”，而如果人家不在意得病，或者排除了得病危险，那我们只能以一种社会常识去说“伤风败俗”。
这里举一个不太恰当的例子，游戏。十几年前游戏刚起来的时候多少中国社会的家长老师长辈认为其毒甚于虎，那时候的他们能想象到如今甚至有日夜打游戏训练的电竞行业吗？当然游戏成瘾还是有害的，沉迷游戏也依旧会带来一些负面的影响，但是社会对游戏的包容度明显是随着时间推移而变得不一样。同样擅长而沉迷游戏日夜练习的人，在十几年前也是少数派，也为这个社会所不容。
我说不太恰当，是因为毕竟相比起性观念的根深蒂固与性开放可能带来的风险，游戏确实在天平上远不足以平衡。但是这个社会对性话题的敏感度，又有没有在某种程度上促使了Joe这类少数派的形成呢？
我不敢妄言性的保守与开放的利与弊，社会是一个无比复杂的体系，进化到如今有糟粕也有精华，它是以最为稳定的状态在缓慢前行，少数派的出现如同洪流中逆行的鱼，螳臂当车最终奏响的往往是自己的悲歌。然而令人感到伤感的便是，尽管我认为这个社会应该是包容的，但在我们面对这些少数派边缘人的时候，我们会觉得自己受到冲击与侵犯，跟我们不一样的东西，很多时候选择的便是集众人之力与历史之力，将其摧毁。生命的不同值得敬畏，每个人有着完全不同的成长经历，我们既然无法理解少数派——当然很多时候少数派也无法理解我们，比起扼杀，包容是否是更好的做法呢？我给不出答案，但我希望我可以如此。
女性瘾者2中有一段极具争议的情节——像Joe自己堕胎场面过于血腥这种是属于画面极具争议，这类不谈——Joe讨债时碰到一个恋童癖，他的性癖在绝大多数人看来都是恶心当诛的，但Joe认为他虽有娈童倾向，但一直是个老实人，只敢yy不敢出手——于是Joe认为他无罪。社会共识应该是认为他有罪的，有倾向迟早会发展，当时看到评论 “只敢意淫于是去看片？恋童片子就是因为有这些人才有市场”也不无道理。所以个中是非其实很难界定，他有倾向，便是罪吗？Joe如果没有过那句“放弃你的家庭”而是从头到尾都是H先生的一厢情愿，那么Joe有“拆散别人的家庭”吗？
这就是少数边缘人与这个大社会最大的矛盾，他们的异常比起可以完美藏起来的正常社会人，要明显太多，以至于他们要么失控要么选择了遵从这个异常，于是他们不得不面对跳出社会的选择。尽管他们可能直到走入深渊——例如Joe最后控制不住性欲毁掉了自己的家庭与婚姻——之前都未曾对社会造成什么实质性伤害，但他们终究站到了对立面去。控制与稳定是这个社会的根基，而他们恰好缺失了这两者。
再说一个不太恰当的类比，不被理解的天才便是疯子，对于少数派边缘人来说，我行我素固然是一种方式，但对立着这个社会的规则与共识，成本代价实在是太高。如Joe，性的过早觉醒，家庭的不美满，父亲的去世，都是改变她的节点，而这些对于她来说是无法自控的。最后的结局对于失控的Joe来说或许称得上咎由自取，但是对于曾经的她绝对是过于残酷的刑罚。所以对于这样的人，连我们的共情都开始矛盾，冷漠也不是同情也不是——但他们绝不应该因此失去为人的资格。
所以这类电影我看完会特别沉重，也会满脑子东西挤在一起——导致这篇文章跨度极长，后边逻辑也乱了套了。感谢导演愿意花这么长的时间为我们呈现不一样的人，或许对于一直生长在正常社会中的多数派，这部电影猎奇成分还是更高一点，但是从中也希望可以获得对生命不同之处的敬畏与尊重；并且希望走在洪流中的少数派，未来并不是注定属于他们的悲歌；最后希望，这个社会包容度更大一点，让不同的人可以在不同的环境中开花。
最后，致所有的异于常人有“奇怪”偏好的少数派，你们并没有任何原罪。
没有一首悲歌只为你们而唱。