方世玉续集

评分：

6.0 还行

原名：方世玉续集又名：方世玉2：万夫莫敌 / 方世玉续集：谁与争锋 / 功夫皇帝II：万夫莫敌(台) / Fong Sai Yuk II / The Legend II

分类：喜剧 / 动作 / 武侠 / 古装 / 地区：中国香港年份：1993

简介：方世玉（李连杰饰）、雷婷婷（李嘉欣饰）、陈家洛（郑少秋饰）一行抵达红花会总

查看详情

更新时间:2011-06-19

方世玉续集影评：我们的表现主义

说实在的，小时候看《方世玉》这类香港90年代的电影，并不是为了看武打，对武打也不觉得非常的好看，我喜欢的是那个时代。确切是说是那样的视觉风格。
是怎么的视觉风格?我们举个例子。在电影里，有一个片段，总舵主陈家洛在上面写刻在木板上的名字，然后一个一个飞到每个人的手里，最后叫到方世玉的时候，方世玉手拉着彩带飘落而下，周边的美丽的桃花，地上是水上的一列列木板。事实可以证明，我的描述显得多么惨白无力，相比较电影来说。这个场景真的美的不行，不是震撼的美，是融合的美。和整个电影都完美的交集在一起。而这里，我们不妨提一下现在的内地的武侠电影。比如张艺谋的《英雄》，有一个场景，是两个女人在一片枫叶林里飘来飘去（我一直觉得张艺谋有模仿李安的嫌疑，而事实也证明他的导演能力平平）。如果单独的看这个画面，其实真的是很美的。像一张美丽的相片。我并不否定电影可以像相片一样具有质感，事实上，如果运用的好，真的可以让人非常赏心悦目。然而你运用的不好，就成了一具玻璃娃娃，只可单独的看而已罢了。而对于这两个片段的差距并不在于美不美的问题，而在于整个视觉风格它所在的含义。香港武侠片注重实打实，打出了一种实用主义的武侠，而《英雄》则是好像是书里写的，很多人说，《卧虎藏龙》也是，想诠释一种新的武侠，所谓“以静制动”之类的。这类武侠的趋势对比较于以前的武侠其实改变了很多，然而仅仅只是改了武侠主题而已。他们妄想利用了书里写的“高人对决” ，仅仅萃取它的表面而没有对武侠进行真正的改革。然而怎么改？他们犯的最大错误就是否定了旧武侠。忽视旧武侠的优点。观众永远是正确的，因为观众知道旧武侠的优点大于缺点。旧武侠所塑造的视觉风格是明黄的，旧旧的，带有清朝那个时代的质感。对于现在的数字电影来说，失去的这种质感一切便什么都不存在。因为失去了真实性。旧武侠的一切，包括服装设计，布景设计，灯光设计，场景设计。这些东西在香港武侠电影这么多年来的磨合和发展达到一种极致。我一直认为，“东邪西毒”的失败在于它似乎想逃脱这种模式，改变了很多，似乎想仿照西方的的某些方式。香港武侠电影的辉煌是逐渐败落的，是有很多原因。人们总是急于想超越前人，也不懂得发挥他们的优势。现在的电影，如果想制作古代的电影，就必须回到他们这样的视觉风格。但是要学习新的镜头诠释方式和新的情节发展形式，去除一些粗俗和平庸。
我是真心喜欢香港的“表现主义”，香港以前叫美术指导，外国叫艺术总监，内地叫没地位。对于我来说，香港电影最伟大的成功在于林正英的僵尸电影和唯美的武侠电影。这些丝毫不逊色于德国表现主义。而对于西方人，也该让他们看看我们的表现主义。我相信，这和我们喜欢BBC的维多利亚时期时代电影是一样的，我们的评分也不绝对不亚于BBC的《傲慢与偏见》。

PS：本想写点自己的感想的。但是写着写着就会慢慢偏了。对于我来说，这些电影留下深刻的印象。这些电影印象太深了，所以它绝对是有亮点的。其实人们看电影就是似乎要寻求些什么，找寻一个精神的幻想世界。在很久以前，我也看过《天下无贼》等等之类的，也看过张艺谋的《一个也不能少》，到现在网络普遍的今天，我不想去回味一下。有些电影，你只要看到片段就想停留，那个电影其实已经成功了。我看过一眼《证人》，就发疯的把它找过来。在某个时刻，就这样和我思想相互融合在一起了。方世玉二里，花子这么无理取道，但是她把木板还给方世玉转头离开的时候，我还是被感动了。用的是慢镜头，放着歌，香港电影总是这么做。可是偏偏那么动人，外国不像中国人那么煽情，说实话，他们不会这样，只会在歌舞片里这样。而现在的中国电影也是，也学西方人用无歌声的歌曲，似乎觉得这样过时了。时代太久远，我们的童年真的不是希区柯克或者戈达尔伴随长大的。他们是我们长大后的理智判断，而对于伴随我们长大的香港电影，我们就难免带着批判。这是不可避免的。然后真正应该重视的是，中国电影应该学习香港的电影的表现主义，而不是总是西方的一些东西。并不是过时不是吗？至少我这个老古董到现在还是喜欢着它们。而它们我想并不应该属于过去，真正要做的是发扬下去。我想做这件事。而且需要很多做这件事。