掠夺者

评分：

6.0 还行

原名：Marauders又名：黑吃黑(台)

分类：动作 / 悬疑 / 犯罪 / 地区：加拿大年份：2016

简介：一家银行遭遇抢劫，所有的证据都指向银行的老板和其客户，但随着FBI探员的深入调查

查看详情

更新时间:2016-12-30

掠夺者影评：这个世界太多恶意，一念地狱一念天堂

文／田金双

观看《掠夺者》，我们始以发现，原来正义从未离开。作为布鲁斯-威利斯全新复出之作，老布这部《掠夺者》并不令人失望，反倒惊艳之极让人体验些许快意。可以说，这部警匪动作片烧脑之极，通过层层抽丝剥萤追查真相的剧情反转中抓住观众的眼球。

大雨夹杂着诗意的鼓点，有节奏地倾盆而至，一声清脆的子弹上膛打破银行大堂内的秩序，空气一下寂静弥漫开来，声声枪响之后一切戛然而止……这是《掠夺者》开场时的桥段，一点儿都不拖沓。阴冷的是，冷雨中一场悄无声息的杀戮迅速上演，让动作犯罪大片《掠夺者》的画面充满暴力、动荡和不安。要知道，身为男人中的硬汉，导演史蒂芬•C•米勒想要突出的就是这种暴力到极至的快感。

公允而论，《掠夺者》中更多好莱坞屡试不爽的都市犯罪标配，再加上揭露政治丑闻、质疑法制公平等喜闻乐见的元素，使其成为标准的好莱坞动作。除此之外，火爆的动作场景和跌宕起伏的剧情亦是该片的亮点。《掠夺者》影片中FBI似无头苍蝇苦苦追寻犯罪者的动向，一系列针对Hubert的银行的劫持，每次都被处决的一个银行员工，以及留下的看似漏洞的证据到底用意为何？本就复杂的犯罪变得更加扑朔迷离。最终一切的追逐导向或许都是犯罪分子精心策划的结果，而隐秘在犯罪背后的阴谋终于浮出水面......结局又将如何收场？每一个悬念铺垫背后都是编剧精心设计。

就整部剧情来说，《掠夺者》这部犯罪电影或者说悬疑电影的故事脚本非常好看。引人入胜的银行大劫案，数次反转惊悚的剧情，微妙的构思，悬疑的推理，这些都是影片中不可多得的亮点所在。单就剧情而论，《掠夺者》似乎有意无意或者说用一种心理暗示的方式，让我们更深刻地领悟“掠夺者”的深意。《掠夺者》开场时，那个帅气的劫匪横空一脚踢开大门抢银行，每个人都训练有素，整体分工明确，明显是有预诺的抢劫，用的声音甚至都是不留痕迹的电子音。看，这样的居情足够严谨吧？可偏偏劫匪们随后给了保安一枪，却没有直接杀死，最后又对着摄像头补了一枪，这个刻意的镜头一看就隐藏些许阴谋……影片提出这样一个发人深省的问题：谁才是真正的“掠夺者”？

毋庸置疑，《掠夺者》用密集的信息不断轰炸观众，每一个进程的推进都逻辑严谨严丝合缝，需要观影者认真对待细细品味。换言之，《掠夺者》从头至尾都有一个精神拷问：“掠夺者”在哪儿？或者莫若说，在恶善之间，在物质和信仰中游离、徘徊或者迷失，究竟谁才是真正的“掠夺者”？是那群心狠手辣的劫匪，还是那些道貌岸然的银行高层？是有着不干净履历的特种兵，还是那些有着肮脏黑幕的议员？影片中，每个人的经历和思维似乎都不单纯，也不简单，真可谓各揣心机。看片时，我总是不经意地产生这样一种想法：这个世界太多的恶意，以暴制暴太肮脏。

影片中更多体现的是以暴制暴的身体对抗和精神对抗。影片《掠夺者》在犯罪故事的讲述背后，饱含深意，透过一次次的完美犯罪，诠释了一场人性的抉择。警探Mims面对急需救治饱受病痛折磨的妻子，与巨额钱财的诱惑将如何抉择？FBI探员Wells面对选择回头的兄弟，与肩负的使命又将如何取舍？法律及正义？犯罪及罪恶？犯罪者以暴制暴的行为使得人们思考法律，犯罪，正义，罪恶四者之间的关系，在利欲熏心的时刻，是否依旧选择自重自清？在面临犯罪的时刻，是否仍然坚持伸张正义？

此外，《掠夺者》在影片中探讨了法制是否公正这一问题，创作者立场鲜明，法律只能惩罚穷人，富人可以合理避责。所以，影片又延伸出第二个问题：在法治无法企及之处，除暴能否安良？所以，影片中既有“盗亦有道”的盗贼，也有以暴制暴的对抗者。所以，当Stockwell眼看队友杀伤平民却无法阻止时，他领悟到“有时候，做我们自以为正确的事情，不一定会把我们送入天堂。但我下地狱，能帮别人入天堂。”这个世界太多恶意，一念地狱一念天堂。