无懈可击

评分：

6.0 还行

原名：Arlington Road又名：艾灵顿公路 / Arlington Rd.

分类：悬疑 / 惊悚 / 地区：美国年份：1999

简介：迈克尔·法拉第（杰夫·布里吉斯 Jeff Bridges 饰）是一名乔治华盛顿大

查看详情

更新时间:2016-02-06

无懈可击影评：一部略有瑕疵的完美影片

看到前面的一篇影评，其中某句话总结很精辟：我们并不是先理解后定义，而是先定义后理解。
最近一个星期看了知乎上某牛人推荐的高智商犯罪片，颠覆三观有两部，这部更彻底，没有千篇一律最后的道德批判（坏人over），且不说所谓正反男主政府论的引线，毕竟两个成长经历差异化极大的人观点不同本来是件很正常的事情。最后反主的完胜，是震撼了一把，他的成功不是定义好的，相反是谁也没有料到的（此处成功告诉你不要先定义），与其说是正主的势单力薄，还不如说是大众和警察根深蒂固的定义（那个人已经死了）辅助的，乃至最后表现出来的结局又是一个定义，至于这个定义后有没有理解呢，大概随着那个人又已经死了的想法一起end了。

再说正主，强烈的第六感，纯粹的研究学，再加上妻子的遭遇，使得他能够站在一个未知的平地去重新审视早已定义好的事实，他去合理怀疑，然后搜集解释怀疑的充分证据，按常理剧情就应该这样正常发展直至无悬念的end（此处成功地又让我先定义了一把）。只是他的理解只有他自己知道，可怜的小女友也只能在死之前明白他，看到这里，我也以为牺牲了一个是正主成功的基础，真没料到这里已经在预示着结局，他也是在死之前才完全知道了一切。再到后面，由于不断地深入找到更多真相片段再加上儿子的被挟持，他的怀疑变得激烈，高潮部分警察表现出了早已定义好他神经不正常的勉强理解（我始终非常怪警察叔叔对他的截击间接耽误了拆爆），又助推了正主大叔的悲剧。

再看警察叔叔和大众，芸芸众生扮演的第三者助推剧情的深入，在他们眼里的正常应该是接受已经定义好的事实不要没事瞎折腾，否则你就是不正常。就如身边的大多数，当我们在某件事情上有所怀疑或者说有些不确定，按照常理就会寻求别人的理解和观点，大多数的他们用他们心中早就已经接受的理论来告诉你，你是错的或者你应该怎么怎么样你不应该怎么怎么样，不会抛开自己早就定义好的结论站在你的角度去理解，于是这个时候，你或者又有多少人能够像正主一样，继续坚持做个也许正确的异类？

整剧前期有些拖沓，也许是让正主一步步更深入，结局屌爆，哪怕是麦克打开后备箱，我仍然以为会按照正常程序走下去，警察威武现身拆爆成功，找到多起案件幕后killer，正主扬名立万过上安心生活。你看，我一直在先定义着，用自己约定俗成的思维去认为剧情应该这样发展结局应该这样happyending，但是，对不起，正主就是被那啥啥了。所以，很多时候，过度相信自己的经验判断，听信别人的经验判断，强加定义的结论或许70percent是对的，可是，剩余的30，包含一切可能的30percent，它们就被所谓的定义无情扼杀，于是，你的人生被约定俗成地照得通亮直到最后，一点儿悬念都没有。

片子用很激烈的方式打开了脑洞，相信自己，但不要过度相信自己，给自己一个缓冲时间，保持这种持续合理的怀疑，直到答案出现。不需要太紧张，毕竟我们还是光明地相信反主全面赢得胜利这种事情在共产党的天下不能实现。

好吧，我又成功地定义了一把……