无懈可击

评分：

6.0 还行

原名：Arlington Road又名：艾灵顿公路 / Arlington Rd.

分类：悬疑 / 惊悚 / 地区：美国年份：1999

简介：迈克尔·法拉第（杰夫·布里吉斯 Jeff Bridges 饰）是一名乔治华盛顿大

查看详情

更新时间:2015-07-22

无懈可击影评：无懈可击？

一部电影，因为剧情的无懈可击，观众似乎无话可说了。

然而，真的无懈可击吗？这是我一直思考的问题。

一、剧情

历史教授迈克对于各类爆炸案稔熟于心，面对学生分析案情时，更是激情难抑，只因为他的FBI探员妻子2年前死于一场恐怖爆炸袭击。一个偶然的机会，迈克救了邻居的孩子，从此与邻居熟络起来，不料却从邻居兰的身上发现诸多疑点，于是，他开始秘密调查兰。这引起了兰的不满。两个人的较量逐步升级——兰以及兰的团伙谋杀了迈克的女友，绑架了迈克的儿子。为救儿子，迈克不顾一切与兰纠缠，却正中兰的下怀，他被一步一步引入圈套。当装载着炸药的汽车被迈克开进FBI总部大楼时，爆炸再次发生，与2年前其妻殉职的案情手法惊人一致。在丧生的180多人中，包含了全部可能的知情者。

电影结尾，媒体的报道铺天盖地，结论一致：历史教授迈克制造了这起惨案，以及2年前的爆炸案。而邻居夫妇正打算搬到别的地方，他们挂出了房屋“出售”的牌子。

二、几点思考
一）一叶障目，不见森林
迈克是一个有着执拗性格的人，这与他遭受丧妻的创伤有关。他格外关注与丧妻案类似的案情，并深入研究作案者背后的动机——所谓的“作案者”只是一个替身，迈克甚至发现“作案者”没有动机，其背后应该隐藏着真凶。当他从兰的身份入手展开调查时，他已经在接近真凶了。他一再提醒妻子曾经的搭挡、现役的FBI探员，却未能引起重视。这一方面是因为他没有拿出强有力的证据，另一方面也是因为他更容易被误解——人们总是自以为是地以为丧妻之人感情用事而缺乏理性判断。
迈克的钻研，使他容易挖出真相；迈克的经历，使他很难取得信任。这，正成为恐怖分子需要并加以利用的条件。
“邻居”兰的成为邻居，绝不是偶然。他们相中了迈克。他们需要迈克的专注和执着——如果半途而废，兰们便不能完美实施计划了。
在此，要谈一谈“真相”。
记得电影《惊天魔盗团》中有一段关于“真相”的阐释：“靠近点，再近点，当觉得自己看到的越多，你就越容易受骗。眼见真的为实吗？魔术的工作，就是用你的注意力来给你制造假象。看得越仔细，看到的就越少。”“反省你的所作所为，是如何因自负而蒙蔽双眼。你自认为先人一步的时候，分明落后于人两步。”
所以，凡事不可太专注、太执着，“只有离得够远，才能看清某些东西。”
其实，迈克看到的，正是兰需要他看到的。兰给了他部分的真实，却将他从更大的真实引开了。兰以自己虚假的身份引起迈克注意，这只是“诱敌深入”的开始，直到最后，看见儿子在前面的车上，迈克一心去追，却不知儿子已经被转移，而炸药，倒是在他目力不及之时装进了他的汽车。当猛然醒悟的时候，他打开自己汽车的后备箱，却来不及说出关于真相的只言片语了……

二）人性扭曲的警示
蒂姆·罗宾斯在《肖申克的救赎》中，凭借智慧与胆识完美越狱，在此片中，他再次成为智慧与胆识的诠释者，虽然饰演了反派，但这个反派身上有他之前深入人心的煜煜星光，还有他作为本色演员的沉稳和老练，所以，他犯罪手法的无懈可击，就算令观众沉痛，也仍然增加了可信的成分，使剧情更加经得起推敲。
在此，想谈谈兰这个人性扭曲的人物。
影片交待，兰的家乡因为一条河的断流——政府截取了以作它用，沿河流域的人们断了生计，一些人从此产生了怨怼。兰家人的不幸，更放大了他的积怨。他成为反人类反社会的先锋人物。
这是一个巨大的警示——政府显然未能尽到安抚补偿的责任。之后也许重视了，却仍未做到完善。虽然有些苛责，然而，任何一项制度的健全都是一个牺牲部分人利益的过程，甚至是踩踏着部分人鲜血前进的过程。残酷，却也是必须的代价。大到宪法，小到条例，无不如此。
当安抚不能满足所有人的时候，一些人格变异之人，会受本性当中偏狭激愤倾向的影响，将个人在某一点上的伤痛放大，到最后甚至完全脱离开事件本身，而发展到仇视整个人类、整个社会了。这类畸形残缺之人数量不多，却危害极大。

三）真的无懈可击吗
本片已经落幕了，真是一出完美的犯罪——所谓完美，便是嫁祸于人，不留蛛丝马迹，真凶逍遥法外。在社会将“邪不压正”提到神圣高度的背景下，看一部“正不压邪”、或者说“邪压倒正”的电影，心中的块垒始终不能尽吐。
那么，真的无懈可击吗？电影之外，对案情的探讨可以继续。
兰与妻子一起离开了这个城市，他们将去寻找新的“邻居”，寻找与迈克一样有着人性弱点的目标。只要他们还实施犯罪，终有一天，他们会失手，会被自己打败。
因为，完美，正是完美最大的敌人。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_717fa25b0101i3by.html