哈罗德主人与男孩

评分：

6.0 还行

原名：Master Harold... and the Boys又名：大师哈罗德与男孩

分类：剧情 / 地区：南非年份：2010

简介：

查看详情

更新时间:2018-03-26

哈罗德主人与男孩影评：改编困境与少年神性

自己觉得以下看完后不吐不快而写出的胡言乱语不能被称作评论......所以用对海默的赞美来弥补地完全些。

“十七岁的海默脸上降落着天使的柔光、像羽毛一样纯洁又柔软，冒着小小的绒毛轻挠你的心。他的眼睛平静得像风席卷了森林的碧绿，于是一道温润的影子落入其中。他失控时哭泣的脸并不好看，上天心痛地摘取了几分神采。因为被深爱着的海默不被允许不幸。上帝把所有的云朵都堆在了他笑着的嘴角，并派光和海水亲吻他的眼睛。”

好了开始评论（胡讲）——

内容是原著里的，包括浓缩于特定时代背景下架构精密的人物关系、雨声中动人心弦的对白、颤动的表情、丰富的隐意、瞬息万变的心理交锋……缺失的父亲形象在难称健全的人身上零星找回；亲密与爱被情事和扭曲认知击打破碎；错误的时代里，被踩踏的人半梦半醒、持鞭的人手势冷漠，同时眼中强烈的迷茫将全部人揪进因错位而加剧的痛苦之中。
而电影本身做得并不好。

餐馆场景作为占了影片极大篇幅的段落，舞台剧感太突出。其余部分如公车、学校、早安吻等场景——我姑且推测是电影新加的——原本就平淡无奇甚至生涩，与餐馆这样一个太奇特的场景放在一起，更像是言之无物。整体显得散漫极了。

餐馆内的节奏也不太对的样子。Sam激动谈论着的舞会，起码对我来说根本没有重量（抱歉...）。所以前面部分太轻薄。后来冲突之下两人对峙、形势到剑拔弩张时，对话才有了力量。这样明显的松弛不止因题材遥远，与导演素材的选择和呈现也有关系。

另外从平缓的叙述忽然进入餐馆，内在的精神已然更改。结构、语气、表演都随之微妙、却本质上地变化了。这样的断裂也会让观众因反应的滞后而理解偏差，削弱了共情。

所以可能完全还原舞台剧剧本会更好？毕竟电影中也有许多密闭空间的优秀作品，而以电影的壳子完全装舞台剧的内容也是可行的。君不见《欲望号列车》原汁原味的戏剧美武装到滚烫的空气、神秘的心灵力量层层叠叠将人击垮；杰作《日落大道》浓郁的戏剧性使结尾处定格成忧伤、华美的幻梦，悲剧主演和观者都被吸入其中。尤其就本剧而言，独幕剧情节紧凑、有力，情绪密集而浓烈、起伏像精妙的乐曲，对话声声掷地，这样的剧本真的很难改编.....添上的东西都是累赘。

当然海默同学献上了倾情的、美妙的、杰出的表演。他洁白的皮肤上透明的、甜蜜的光泽伴随着他和煦清纯的气质拂过了墙面上坐下的烈酒、蜷缩的自行车架上掉落的雨滴；从清晨发光的窗户和睡衣起、照亮了整部电影。

所以尽管我很喜欢CMBYN里原本的Elio和Oliver，看到这个年纪和甜茶确有几分相像的海默，也忍不住猜想，如果时间恰好容许，将夏日沸腾的池水和树影捧在他脚下，让音符飞过他的手臂，让两只恼人的苍蝇交换使命，那么最终呈现出的这故事，也一定不会差吧。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PS：这电影资源好难找。字幕匹配的版本不能下载；不管字幕单下视频，在百分之九十几停滞了，再也不挪动一步；用百度云看，发现听清片中的黑人口音是不可能任务……才想起来视频网站。腾讯视频虽然拯救了我，翻译可真是太糟糕了……

所以顺便提一下翻译问题。影片名有一个版本叫《大师哈罗德与男孩》，误导之彻底无须赘述。既然哈罗德是主人，当然就没有什么男孩，豆瓣现在采用的这个题目也有不准确之处。还是因为影片相对太小众了吧。
“boy”字典里有一个意思是：旧时对黑人男子的蔑称。此处应该是这个含义。
另外看到评论里有人心痛于少年的自私冷漠，其实Harold被痛苦奋力洗刷的脸上最后留存的是与尖刻、愤怒恰恰相反的东西。当他接下了那通他百般拒绝的电话，他的表情、动作、语言都昭示着，根本是爱占领了他。他一贯地困惑、迟疑、情绪不加克制、自我沉浮无措，但他的眼泪里常有着爱的局促。
也许就像Freddie坚称「Norman, as a savage serial killer, is a loving person.」我软弱的眼睛蒙蔽了我。但我欣喜地察觉，少年言语神色间零散的光芒护卫了这坚持。他内心，与他温和善良的扮演者和灵光爱抚的外壳相同，有着真实、强韧的柔软，使他成为一个可爱的人。Harold的痛苦是混乱的、纠结、不可解，在影片结束时仍未让人瞥见一丝豁然的光亮，但他的善与爱、和他稚嫩的怒气与迷惘一起，也都依然存在着。