使女的故事 第五季

先说下本人虽然已婚却是个彻头彻尾不婚主义，虽然有孩，若再给我机会我必不生养。以上只是我主观观点，以下为本人看本剧从客观角度的分析，没有冒犯女性意思。不喜勿喷！

我觉得如果只是单一从女权反抗这点来看，你可以把这个剧看的很轻松。但是实际上本剧还是通过一个虚构的故事来表达作者对于人类社会的思考，也就是社会意识形态和生育率的关系……

这并非空穴来风，因为真实世界的今时今日，人口老龄化，人口负增长已经日趋严重。年轻人不愿意生养，一部分是因为经济原因，一部分是因为社会意识形态的原因。本作直接把女权和生育率挂钩也并不是没有道理。虚构的使女世界尽管背景设定为环境恶化，但是基列国也切切实实的把生育率提高了，这就证明集权统治和男权至上确实和生育率提高有着直接关系。

要知道人类最早的形态是母系社会，随着农耕文明出现转为了奴隶社会和封建社会。直到工业文明出现男性优势确实存在。直到当下因为信息社会产生了新的生产工具女性才得以和男性平权。

事实上男人打拼女人持家的状态确实是一个家庭效率最大化的方案，而当下状态当女性都来做和男性一样的工作的时候就没有人愿意肩负持家的责任了，故而生育率降低了。

看得出沃伦大主教其实在提出基列国总纲领的时候是想要给出一个合理的解决方案的。但是因为统治阶级的既得利益演化成了绝对的男权国家。要不然沃伦大主教就不会相守老伴，不愿意行使女之事了。

我认为沃伦大主教本身对于自己的社会意识形态模型也只是停留在理论状态，当真正运用到实际中才发现漏洞百出，脱离自己最初的预想。

我才猜想沃伦的理想模型应该是把男女权益控制在一个平衡状态。即女性应该鼓励行生育和持家的责任。但是实际运用到基列国却变成了女性必须行生育和持家的责任。倒退成为压迫女性的教权国家

而我们回到现实世界从生育和人类永续看，是不是也能推演一下，我的社会模型方案是

1.鼓励并发扬女性回归生育和生养的责任，并给予生育持家这一行为和男性工作同等的价值认同

2.尊重部分女性从事男性劳动工作的意愿，并提供同等的待遇和社会保障

3.发扬光大女性美德

当然这也仅仅是我个人看本剧的社会模型探索，没有实践依据

以上仅仅是我个人观点，不喜勿喷

★★★★★补充回复网友

为什么我觉得男人不能持家?

生孩子这件事是男性无法完成的是吗？生理结构使然，5岁前照顾孩子的事情男性不如女性是吗？生物性使然！这是造物主的决定。本剧不就是探讨这一深刻的问题嘛

简单说谁有能力谁办事是最优选择，假如男性被赋予一个子宫我认为男性生孩子也没问题。男性在生产前接受两个月新生儿照顾培训我认为由男性照顾孩子也没问题，说白了既然成了家庭，必有一个主内一个主外才是最优化方案。

我倒是可以接受男性抚育新生儿，女性出去赚钱养家的方案。谁擅长就做擅长的事情。

况且科技发展，没几年说不定发明个人工子宫，女性完全免除生育之苦，不是也挺好吗

所以问法不对。我从来不认为男性不能持家，我认为的是男性相比较女性不擅长持家。而男性在工作和赚钱方面相对具有优势（排除部分女强人，我说的是普遍情况下，由于男性没有月经，生育等问题相比较女性更适合工作）

没有谁应不应该，而在于谁适不适合。就好像勺子用来喝汤，筷子用来夹菜，你非得用筷子喝汤，勺子吃菜也不是不可以，只不过麻烦的慌。

而我对于女权的观点就是:不是非得主张女性非得和男性一样去工作去养家才能证明女性的价值，而是应该摒弃旧思想，给予女性做自己擅长的相夫教子的能力足够等同于男性主外工作赚钱同等的价值认可，并且不应该限制部分女性想要从事男性商场领域的自由。这就是我的观点

反过来说如果是一个奶爸，男的相妻教子，也应该给与足够的价值认可和尊重。

（我是上海男人，上海男人在过去的很长的岁月里，因为女性主外自己主内而遭到全国男性歧视。）

所以我认为性别歧视并不是对性别的歧视，而是对性别从事的工作的歧视。也请那些不论举着男权或者女权大旗的人闭上你们的臭嘴，再也不要用男女对立的名义来增加这个世界的分歧和对立。这个世界不应该没有男人也不应该没有女人。

这个世界应该没有“你”，因为你从来不是真正为世界着想，你只是和“基列国的高层”或者“某些女权媒体”一样，用一种意识形态绑架无知的人来谋求自己的利益，你不仅不是女权的代表，你甚至是人类世界邪恶的毒瘤。

还记得帕特南对沃伦说的吗:你既然拥有权利为什么不享受权利带来的特权。