王牌特工：源起

首先，这确实就是一个电影，就是来娱乐大众的，没啥毛病。但是，电影就是有好有坏。坏的地方拿来批评，也是你我的权利。
按照某些db的小资者，但凡电影是批评红色政权的，就要笑出强大笑出声。不好笑也要挠自己胳肢窝，生怕被外国人说心眼小。显得自己没气度。但凡看到国人对此情节有批评，就要找出来维护，以此来显示自己“高风亮节”。
金士曼这电影里面，我不是说只有列宁这块剧情不行。实际上写的德国皇帝，俄国皇帝，列宁，美国总统，再加上英国国王都写得很蠢。甚至最后出现希特勒我都觉得在侮辱希特勒人格了。
每个国家元首都跟弱智一样任凭身边一个反派摆布。就算剧情需要，强行给国家降智，那反派几乎都要控制世界了，兜兜转转也只是想发动对英战争？
虽然说某些地方能看出来导演其实想所有国家（除法国）都黑一遍，以显示自己的幽默。但是这电影就是典型的自己挖坑自己跳。
一些好的电影，风格或者是叙述方式包括镜头语言都是统一的。比如疯子电影《波拉特》。它亦真亦幻，虚实结合。电影里出现屎尿屁情节也很多，但是人家就是这个风格贯穿全文。主角疯疯癫癫也不会有违和感。假如波拉特里面黑了中国一把，也完全可以。因为这电影就是黑所有事情，而且手法娴熟。
但是金士曼呢？一会想搞特工电影，让家仆收集情报。结果就是靠偷听。一会想加点腐情节，结果让人看了生理不适。一会又想拍一战了，来了一堆意义不明的战地剧情。一战的那几个镜头确实可以，能看出花钱了。但是呢，这段有啥用呢？就把儿子弄死了。别人死儿子或者死老爹，是因为主角停滞了或者遇到挫折了，然后家人祭天法力无边。男主得到啥了？他儿子死之前就在干特工，死了之后不还是在搞特工吗？从头到尾工作就没变过啊！是不是导演本来想把费因斯写死，但是怕儿子人气不够不能得票房所以换了一下啊。但是你换过之后逻辑完全反了啊。别跟我说这是什么反高潮。反高潮剧情不是反智商啊。导演蠢，你还腆着脸说“对对对，这电影就是这样的”，咱要点脸行吗。给导演洗给剧情洗不能显得你智商高。
这电影可能就像别人说的，想搞幽默，想搞反高潮。但是从结果来看，也如别人所说，陷入了“历史虚无主义”。典型的没有金刚钻，揽不了瓷器活。
导演马修沃恩之前也拍过不少好电影，也参与过之前的金士曼系列。按道理应该是有经验的，这次不知道为啥翻车了。这两年欧美的电影质量总体是不断下滑的，看来这导演也躲不开魔咒。
当然电影最致命的也不是剧情问题，而是把金士曼电影的灵魂，也就是把“英国绅士”这个招牌毁了。前面的系列，尤其第一部一出来。不论是剧情也好，还是电影形象。大家谈起来第一印象就是科林叔笔挺的西装，淡定的表情，以及优雅的口音。电影又让英国绅士以新的形象回到大众视野。身手矫健，谈吐文雅的特工，实际上是对绅士，对英国的正面写照。
但是这部金士曼上，导演也是有意无意地在揭穿“绅士”这个虚伪的概念。电影一开始就是在英国殖民地。牛津公爵去的地方就是英国人在殖民地搭建的集中营。在集中营害死老婆后，牛津公爵又开始PUA儿子，限制他儿子自由。并且一边怀念亡妻，一边和女仆偷情。最后打完boss还不忘发表感言:人人生而平等，我是英国贵族。
整个绅士形象就如同电影中的一个场景，来到我的豪宅，打开我的密室，里面关着女人以及黑人奴仆。此景就是英国绅士的真相。