红毯先生

2006年，一个中国互联网还不发达，中国影迷还没怎么见过市面，彼时的宁浩靠着对重庆市井生活的观察以及对盖里奇电影的模仿在中国一炮走红。时过境迁，宁浩也许是为了报答当年的投资人刘德华，为他“度身定制”了一部不那么市井，讲电影圈的电影《红毯先生》，配方还是那个配方，只是时代变了，行不通了。

我很佩服《红毯先生》在春节档上映的勇气，这与毕赣《地球最后的夜晚》放在跨年上映一样，为了一部电影的票房，舍弃了自己长久建立起来的口碑。又是一部靠营销欺骗非目标观众进场的宣发。

说好听点，这部电影需要观影门槛，说直白点，这部电影根本就是在用艺术片的思维去拍商业片，普通观众看完只会留下一句；这到底拍的是什么？但是那些知道这电影想表达什么，或者说能够看下去这种节奏的电影的观众，大概率平时会看些欧洲电影，而和那些欧洲电影比起来，《红毯先生》只能说，像，实在是太像了，但这种电影放在中国的土地上，不能说是水土不服，简直就是悬浮离地。

整片充斥着大量的欧洲古典乐，节奏缓慢的空镜，以及大量的留白，但是他说的却是一个特别现实主义甚至有一些乡土的题材，这种文化冲突的感觉就好像在维也纳金色大厅看最炫民族风广场舞一样，真正的世界文化大杂烩，雅俗共同理解不了。

反权威，反官方，对世界上一切的东西都很愤怒，这是一种人类共通的感受，这是那些个欧洲电影所讲的；反资本，反大众，觉得这个时代的价值观有问题，这是这部电影所讲的。试图唤醒大众，却偏偏对房间里的大象避而不谈，拧巴的就像项飙写的对中国的社会的观察一样，在避开标准答案写作。

就拿电影里面，刘伟驰因为摔马而被指责不爱护动物，进而遭受网络暴力的这个桥段，和最近梅西登场门做一个对比，就能发现本片的最大一个弊病。电影里所表现出来的网络众生相，看似描写到位，但却少了一个很重要的一方，媒体，或者说是官方媒体。

如果仅仅是普通网友对梅西不满，也许这事三天不到就过去了，可是一个又一个的声明，一篇又一篇长文，乃至各路官方及媒体的穷追不舍，才让热度高居不下。而在电影里所表达出来的，只是网民的不理智以及跟风，一人一口口水淹死了刘伟驰。

模仿或者拿别人的灵感不是不行，但是不能只学其形，而舍弃其内核。《疯狂的石头》成功了，可是仅三年后的《爱情公寓》被人诟病至今（PS：《爱情公寓》前四季在豆瓣最低都有7.7分），而十八年之后，再想复制2006年的成功，不好意思，时代变了。