红毯先生

写在前面：

听朋友说平遥电影节上观影氛围很好（可恶我明明也去了为什么我没有蹲到票😭），但在家的电影院看电影太遭罪了，小孩踢椅子，前排玩手机，迟到的人来来往往，讨论的声音嘈杂不堪。没忍住对踢椅子的小朋友“出警”了，电影结束后小孩的哥哥（or叔叔？anyway看着年轻！）开始教育小朋友并道歉，观影氛围由我守护！

观影感受：

为了看红毯先生提前把方形看了，感觉宁浩真的在模仿方形，但方形的处理要好很多：

1. 情节及表达

（我理解两部电影）同样拍“体面人”在这个时代的伪善、自私、傲慢和崩溃，方形的情节是一夜情抢夺避孕套、半夜向大楼每一户塞威胁信、给难民（or移民？）买食物、为了流量同意制作炸死乞丐小女孩的广告视频后引咎辞职，每一个设计都有现实基础、又合理、又新奇、又讽刺，甚至猩猩人大闹精英酒局都在奇怪之外有其合理性；红毯先生的情节是隐婚隐离婚、想搞一夜情又担心摄像头最后放弃（还得找戒指）、停车场和剐蹭车的往来、讨好投资人的高尔夫局和酒局、讨好猪农又扔掉猪农送的刀、设计符合电影节评审口味的电影故事（大棉袄/农民父爱）、设计符合电影节评审口味的拍电影故事（坠马受伤不用替身）、因为坠马被质疑虐马而网暴、猪坠楼，看着挺丰富，但都有点让人想问：这是可能发生的吗？比如，虐马网暴事件后，公关团队和刘伟驰、林先生讨论公关方案，因为刘伟驰对林先生发火，几个公关人员直接开怼刘伟驰，这…虽然我不是这几个行业的从业者，但本打工人确实无法相信。

这其中的区别不是对遥远地和近处的熟悉程度，而是设计的巧妙、对议题的把控。也许除了讽刺刘伟驰外，宁浩想讽刺一切，投资人、导演、巨星、巨星的工作人员、甚至猪农、体验生活农村的当地人，但是不是应该有主次、有先后、有留白？

2. 镜头

方形最惊艳我的两个镜头都是爬楼镜头，随着主角爬上旋转而上的台阶，镜头中出现一个一个方形，第一次方形越来越窄，第二次方形越来越宽，明显与电影（我理解的）主题相合：界限（方形）之中人人互相尊重，这句话是否为真？界限究竟如何确定？

红毯先生也有一个这样类似的镜头，是就一个展览馆的螺旋台阶从上往下俯拍，画面中出现一个一个圆形，发生的情节则是工作人员向参观者解释为什么不能从出口进入展览馆（大概）。这个镜头和情节的联系是什么，又显得有一些突兀。

最后谈谈对电影的想法吧。

电影最开始让我有一种窥私感，感觉在看“刘德华”这个人的台前和幕后，后面进入拍电影的场景就没有这种感觉了，因为情节设计得太悬浮了也太刻意了，戏中戏并不好看，如果宁浩真的是这么看电影节电影的（讽刺大棉袄才能获奖），那怪不得没有更拿得出手的作品（应该不是吧，因为这电影真的挺像方所的）。

朋友说这部电影在剥削“刘德华”这个形象，我觉得剥削也许谈不上，消费是很多的，一些大众的会心一笑都来源于对“刘德华“真实新闻和电影台词的联动，隐婚、影帝、坠马、自律。完美偶像的影帝焦虑或者真实存在，对摄像头的恐惧可能真的如影随形，但电影并没有找到更多更让人相信的情节，对虐待动物的质疑、猪的坠落，都那么地让人难以相信。