角色

主持人：@鲍勃粥

助理主持人：@子夜无人

场刊嘉宾：@脏脏豆 、@给艾德林的诗、@kc512

选片人代表：@我略知她一二

主持人 鲍勃粥

大家好，欢迎大家来到第21届法罗岛电影节主竞赛场刊圆桌的第四天，接下来我们讨论的电影是一部荣获奥斯卡最佳外语片的比利时影片《角色》，在深入之前，请各位嘉宾先基于自己的场刊打分聊聊打这个分数的原因，简单说说自己对这个电影的感想吧！

场刊嘉宾 脏脏豆

《角色》我是给的X（唯一一个），对于这种直叙成长的故事我一般兴趣缺缺，技巧方面也没有什么有趣的，所以没有太多好说的55，可能也是属于「暂时无法习得其魅力」内种电影。

场刊嘉宾 kc512

角色我给了X，其实就很古典的一套叙事，虽然很无聊但也罪不至X。。。但去到后来故事开始帮父亲办解，开始展现他的不安(做被众人围殴的恶梦）我就很反感了。能够打动人心的电影除了要关怀世界，很多人做不到的是要关怀自己的角色，我希望看到导演先是一个父亲，再来才是一个传道人，但这部电影还是在野心和执行上十分不错，所以中规中矩吧。

场刊嘉宾 给艾德林的诗

《角色》 1星：首先要夸夸片名，起得不错，这种父与子本职“职能”的角色扮演展开的故事，开篇抛个不能让人接受的梗，然后一点点搬回来，这个模板其实就是个好莱坞式故事，当然那年也拿了奥外，整体影调很东欧，虽然出品和导演是个西欧国家和导演，我唯一认可的，是通篇大回溯到最后没有落入不可靠叙述，可见最后追求的确实是和解与宽恕。

故事做得不错吧，也就只能这么夸了，我有理由怀疑影调问题，其实是没有高清好资源吧 。

主持人 鲍勃粥

那第一个话题，许多批判该电影的点认为台词似乎在电影的推动中起到过大的作用，速度很快而且密度很大，反而影像似乎非常乏力，大家如何看待？

场刊嘉宾 给艾德林的诗

这个指摘有意思，似乎叙事在这种就是要讲明白故事的电影里是靠台词建立起来的，不过从结果看，故事讲的还是听明白的，我觉得还好吧，要硬说可能是类型元素玩的还算及格？

场刊嘉宾 kc512

台词多也不是个问题，问题在于非常文诌诌，由其是男主的旁白。

场刊嘉宾 给艾德林的诗

哦对对，男主很多第一人称自叙吧？

场刊嘉宾 脏脏豆

只听故事的话不如看小说了，讲清楚故事和讲清楚好的故事也感觉差好多。

场刊嘉宾 kc512

应该说台词并没有大家想像中那麽能推动剧情，很多时候其实都是喃喃自语，非常密集非常烦人，仔细想他母亲不是不喜欢跟他讲话吗?为什么还有办法讲这么多？喔原来都是旁白。

场刊嘉宾 脏脏豆

可能涉及到介质的问题，影像区别于其他媒介，比如文字，就是能利用视听，还有画面的直观呈现，但是文字也能创造出想像空间。这部电影呈现出的可能比文字能带来的想象还要无趣和僵硬（个人感觉）。

主持人 鲍勃粥

下一个是来自@子夜无人 的问题，你认为男主真正的敌人是父亲、母亲还是渴望强大却无法强大的自己？

场刊嘉宾 脏脏豆

我感觉是最后那项，总是膨胀的野心和实际脆弱的内心。

场刊嘉宾 kc512

母亲的冷漠给了他空间，父亲的残忍迫着他跑，他也有着异于常人的天赋，要这样说的话所有东西都可以是他的敌人但反过来又是他的贵人，所以很难说欸。。。真的要说，就他喜欢的那个女吧哈哈哈哈哈哈

助理主持人 子夜无人

等等，你这个问得太笼统了，等我包装一下。

主持人 鲍勃粥

笑死。

助理主持人 子夜无人

就是我会觉得这部电影对于情感的描写都是比较超出大多数人经验之外、故意让人无法共情的那种路线，尤其像是他爸妈之间的关系，你如果写一个陆振华和傅文佩那种很容易、反而观众看更容易上头，但他爸妈之间其实反而有一种默契感。尤其在“精神鞭笞”他这一点上，两个人高度默契。

选片人代表 我略知她一二

“陆振华和傅文佩”笑死。

场刊嘉宾 给艾德林的诗

父母联合整娃吗？那可真是亲生的娃才敢这么搞啊。

场刊嘉宾 kc512

这其实也是我会下X的一个点，我感觉对人物的同情心太表面了，不可能把男主角虐到死，然后做个恶梦就让观众都明白你的动机你的脆弱。观众知道父亲的动机是善良，主要还是因为自身逻辑自动脑补了。

助理主持人 子夜无人

他母亲的人设我觉得比较有“新意”，一般如果父亲冷酷的电影里，母亲绝对是扮演精神支柱的。

场刊嘉宾 脏脏豆

原来是鸡娃的故事…笑

场刊嘉宾 给艾德林的诗

“鸡娃”解释得好。

选片人代表 我略知她一二

“鸡娃”是什么？

场刊嘉宾 给艾德林的诗

给你家娃打鸡血，让他从小就卷。

助理主持人 子夜无人

就是一个4岁孩子1500个英语词汇量，美国够，海淀区不够，海淀妈妈就是鸡娃妈妈。

场刊嘉宾 脏脏豆

哈哈哈哈哈哈。

#FIFF21#DAY4的场刊评分将于稍后释出，请大家拭目以待了。