导演:拉杜·裘德
主演:克劳迪娅·耶利米亚 奥林匹娅·马莱 尼科丁·恩古里亚努 亚历山德鲁·波托切安 安迪·瓦斯卢亚努
简介:一段视频被病毒式传播,视频中,一男一女戴着面具做爱。不过,这名女子还是被认出来了。更糟的是,她是一名教师,本应当是一个榜样。而且这是在一个后社会主义社会,即将迷失在一个社会网络话语中,其中有治愈洁癖的
一段视频被病毒式传播,视频中,一男一女戴着面具做爱。不过,这名女子还是被认出来了。更糟的是,她是一名教师,本应当是一个榜样。而且这是在一个后社会主义社会,即将迷失在一个社会网络话语中,其中有治愈洁癖的态度,有伪政治万事通,有神圣沙文主义,有怪诞阴谋论。每个人都有自己的意见。辩论变成了一个法庭,关于双方同意的性、色情等等。拉杜·裘德(Radu Jude)一如既往地致力于创新的电影实验,在这个作品中精心制作了一个聪明的、讽刺性的三部曲:第一部分以不紧不慢的精准镜头对准布加勒斯特街头日常熙攘生活中的疯狂幽默,向我们展示纪录-虚构界面的当代电影的样子。第二部分是一系列平淡无奇的静态影像,旨在作为我们这个时代符号的百科全书。影片的大结局(虽然是开放式的)是在学校举行的讨论,对女主角的存在的理由作出裁决。
详情
别跟我说艺术性,第一段看睡了
看看历时千年变迁后人类创造的“灿烂多样”的文化在交流碰撞后能产生什么效果,又能改变什么。三段式结构,层层深入,焦点逐渐拉近,很有意趣。第一章的扫街,商品社会下人的种种行为随机地在镜头前流动涌现,模糊了真实与虚构的界限。第二章插入了大量图片、拾得影像,配以【词语】(也可以说是概念)与导演的“字幕”,解构罗马尼亚文化,相映成趣。第三章的家长会是对前两章更具像化、实践化的展示。|电影荧幕是雅典娜擦亮的盾牌
并没有很“发狂”——除了最后。用意明显,但看得走神了。
喜欢第二第三段,美杜莎和雅典娜之盾的隐喻,是直面还是回避,回避有啥用
切入点清奇
第一部分:疫情下的街头行走。第二部分:类似于短视频的拼接蒙太奇体验,不断更迭的热点下,人类的生存环境、道德体系、政治格局全面崩塌。第三部分:对于女老师的审判。最后的结局太过讽刺。ps:还是对这类过于“聪明”的电影接受无能。
喜欢第二部分影像词典(虽然没能全部get到)。最后一种结局好有想象力,很好笑。
喜欢第二部分,专治注意力不集中,每个词条都要拉两遍以上才能看完整。虽然只能看懂很少的梗,但很有意思。又是一部会让人意识到自己的知识储备有多么匮乏的作品。对美杜莎和影像的联系印象深刻,值得细想。
实验长片
开幕雷击,拍片不谨慎,家人两行泪。如果没有最后的争辩(当然看似争辩,其实都是自说自话,说服他人只能是痴心妄想)我会觉得这部片子很糟糕。私人影像被公开,没有人在意上传者是谁,而受害者被谴责,被羞辱成荡妇、妓女。不过要是在中国,女老师更没有其他可能吧。
第一部分像是让人沉浸在当代疫情生活里,第三部分的辩论让人生气。第二部分可以重复观看