文艺的有点缓慢。主角名字翻译过来是芒多么？电影字幕不是这么翻译的哈。拍的很美，就是中间不仅慢，而且对白也有点水，所以无法集中精力看好每一段。还好吧。没有特殊情结的人还是不需要选择看。

没有坚持看完，实在有些太平铺直叙和可预期的平庸。戏中戏反而比较出彩。

没想到穆斯林居然有这样的作家，和水浒一样残酷，却又饱含深情和对一个更合理社会的预期

前半段和同学们在学校图书馆放映室看的，后半段3/21独自在netflix看完的。TobaTekSingh一直是Manto故事中我的最爱，能被收入片子里很欣慰。导演说材料很多，十年故事压缩成了四年很辛苦。孟买和拉合尔各有特色，观众的口味各异，不会全面否认某一个场景的选择。（我比较喜欢快活俏皮的孟买，以及开头的故事，非常感同身受。）导师写过关于Manto的书，很不喜欢把某些电影称作“传记”的说法，包括巴基斯坦版本的同题材电影。她觉得偏离史实的部分就应该说是故事。这也是艺术创作者和学者的竞争。前者或许注定芳名流传更长时间，但修炼也更辛苦，受到的支持更少，比如SaadatHasan在世时的经历。一个关于女性的细节：导演非常敏锐，了解到Safia在Manto死前有皮肤怪病，丈夫去世后怪病消除。由此可见女性背负

三星半；手法纯熟的传记片，插入的故事演绎模糊了现实与文学的界限，也提高了影片的可看性，前半个小时尤其好看，后半部分有些拖沓，将人物命运和印巴分治、巴基斯坦的文化政策紧密联系起来，反映了社会问题和时代问题，男主角这种善良、自大、耽于理想化的文人倒是很有团体代表性

这就是好的传记

那些伟大作家在生命种遇见的磨难我们可能会遗忘，但有力量的文字会留下来。

没有舞蹈的印度电影看着舒服

历史遗留问题，宗教内核，作家传记，中规中矩，略平庸，实在没什么可欣赏的。插入作家的文字影像，戏中戏，却处理的毫无才华。对比柏林的《多甫拉托夫》，同样是作家传记，相形见绌。

又一部在影展看的作家传记电影，联系印巴独立的大背景，作家的狂态、醉态以及癡态淋漓尽致。中间穿插的戏中戏也出彩。导演的电影语言运用更西方学院派一些。只能说拍得比较稳吧，有几处感染到，还是缺了成为杰作的那一份劲。