VIFF. Studio Theatre. 看预告片的时候感觉特别好,在即使有点来不及的情况下还是去了影院。这个纪录片的问题在,导演有非常明确的立场(他的祖父应该也是二战集中营遇难者),因此在采访中有许多带着明显倾向的问题。”这要怎么回答,你都帮我想好答案了“,很想用这一句回复。题材真的很吸引人,只是拍成了背书式的德国各地集中营现状外观展现(?,对于历史也不深挖,就常常一句字幕完事。后来还来了个老兵对年轻人的圆桌自省环节,个人深刻怀疑老爷爷得到这么一段镜头摘入,应该是“认识错误态度最好的”,同样还有一个到最后也不觉得自己有什么错,加入的团体有什么错的老爷爷,大概两人被拿来当了一正一反的教材。有点失望真心讲。
带有音画的采访弥足珍贵。虽然给出的历史信息并不多,但从心理层面细想还挺有意思的。从加入组织到执行命令,他们的叙述都直观体现了意识形态和从众心理对个人的支配和影响。当他们各被问及"认为自己是不是perpetrator"时的反应也很微妙: 有人很快承认自己是,有人模棱两可并提到了"complicity"这个词(diffusion of responsibility?)有人却上升到了perpetrator的定义(自愿vs.非自愿之间有没有区别?)不论如何,相信有很大一部分党卫队成员在战后公开表述的"耻辱感"并不出于大屠杀本身,而是认为纳粹的决策性失败对他们的名誉造成了损害。
这片子适合和纽伦堡审判一起看
说真的特别适合我们老中看看……
“我没有罪。”“我有罪。”
VIFF. Studio Theatre. 看预告片的时候感觉特别好,在即使有点来不及的情况下还是去了影院。这个纪录片的问题在,导演有非常明确的立场(他的祖父应该也是二战集中营遇难者),因此在采访中有许多带着明显倾向的问题。”这要怎么回答,你都帮我想好答案了“,很想用这一句回复。题材真的很吸引人,只是拍成了背书式的德国各地集中营现状外观展现(?,对于历史也不深挖,就常常一句字幕完事。后来还来了个老兵对年轻人的圆桌自省环节,个人深刻怀疑老爷爷得到这么一段镜头摘入,应该是“认识错误态度最好的”,同样还有一个到最后也不觉得自己有什么错,加入的团体有什么错的老爷爷,大概两人被拿来当了一正一反的教材。有点失望真心讲。
历史是无法回避,也不该忘却的,如果曾经发生过,那就应该面对,否则是对逝去的岁月的罔顾与不尊重。德国人是反思最好的,他们从不避讳过往,对于曾所犯下的罪行,不论以各种观点作结,都能敞然谈之,态度甚过结论。
看到了真实的人性
还是非常珍贵的访谈记录 当年纳粹时期的小孩已经很老了 能留下他们所述 在恶里其实你未必知道自己是恶
带有音画的采访弥足珍贵。虽然给出的历史信息并不多,但从心理层面细想还挺有意思的。从加入组织到执行命令,他们的叙述都直观体现了意识形态和从众心理对个人的支配和影响。当他们各被问及"认为自己是不是perpetrator"时的反应也很微妙: 有人很快承认自己是,有人模棱两可并提到了"complicity"这个词(diffusion of responsibility?)有人却上升到了perpetrator的定义(自愿vs.非自愿之间有没有区别?)不论如何,相信有很大一部分党卫队成员在战后公开表述的"耻辱感"并不出于大屠杀本身,而是认为纳粹的决策性失败对他们的名誉造成了损害。
2021/12/8学院放映
纪录片吧,不太明白…
口述历史