主演:休·格里夫斯,劳拉·贝蒂,尼内托·达沃利,弗兰科·奇蒂,约瑟芬·卓别林,艾伦·韦布,皮埃尔·保罗·帕索里尼,J.P. Van Dyne,弗农·多布切夫,Adrian Street,Orla Pederson,Derek Deadman,Nicholas Smith,George Bethell Datch,Dan Thomas,迈克尔·巴尔弗,珍妮·鲁纳奎,塞提莫·卡斯塔尼亚,汤姆·贝克,Willoughby Goddard,Peter Stephens,伊丽莎白·吉诺维斯,蒂齐亚诺·隆哥,Robin Askwith,John McLaren,弗兰卡·许铎,菲尔·戴维斯,Charles De la Tour,Francis De Wolff,Chris Greener,Karl Howman,肯·马格尔斯顿,帕特里克·纽维尔,Selwyn Roberts,阿妮塔·桑德斯,玛丽·斯图亚特
人类但凡不那么作~强迫症的进度:《人猿星球》√→ 《失陷猩球》√→ 《逃离猩球》√→ 《猩球征服》√→ 73版《决战猩球》→ 01版《决战猩球》→《猩球崛起》√→《猩球崛起2:黎明之战》√→《猩球崛起3:终极之战》√
整部剧的文戏就最后那一段对话,差点意思。
这一部承接的是第三部结尾的部分,同样也是这个系列最让人津津乐道的一段剧情,在那个“我有一个梦想”的年代这部片子可谓是具体非常别样的意味,也让这个系列从科幻片直接跳脱成为一部纯粹的剧情片,后半部分的战争戏故事背景都设置在夜间,可能也是为了节约成本的考虑,不过导致视觉效果看上去很模糊
在表达上最激进、明确,也是在逻辑上漏洞最多的一部。猩球五部曲至此可以说之前三部一直在为本作铺垫,达成一个对美国种族关系的科幻演义。第四部中将作为奴隶的猿族与黑人的历史对应,历史的基因决定了那个帮助猿族的“人奸”必定是黑人,这也正应和了人类历史不断重演悲剧的循环,片尾的两段对话直接把人与猿的关系提到了《七宗罪》似的自问,而主角猩猩“凯撒”的大名也预示了本作时间线的未来,也是人猿五部曲的前两部,奴隶们最终建立的依然是无法脱离历史循环的极权社会。本片的逻辑硬伤主要体现在凯撒的揭竿过程,他是如何令其他猿族具有反抗意识的?一个眼神的心灵感应是表显不出的。在导演手法上,后半段的群戏基本就是一窝蜂的拍,全无章法可言,不过好在全系列隔着面具人猿们的表演都是胜过人类的。
太刻意了些
太糙了点 不过这可是初版凯撒大帝
二四这两部作为过度来说都有很多逻辑上的硬伤,可能因为换导演的原因,有的导演功力还是不够啊
猩球崛起的母本
Caeser和MacDonald的最终对峙揭示了系列一贯主旨,人类自我毁灭是注定的命运,被奴役者获得自由亦是不可避免的规律。“以奴隶之后裔的身份呼吁放弃暴力”是新鲜的切入点,可惜围绕其展开的讨论还是过于浅薄了。其实这则革命序曲可以被浓缩编入最终章的情节。
这都能暴动成功,只能说美帝的警察真的太菜了
既然前一部已经有预言猩猩即将统治人类,那为啥还有这么多人敢把猩猩当宠物养?还有现在地球上明显是人类多,人类劳动力都过剩了,还会让猩猩来抢工作?不过老版里的凯撒造反是情有可原的。原本属于大隐隐于市,直到实在忍受不了才起来反抗人类。相比之下新版内只残暴多了,完全是把主人当东郭先生玩..