简单，逼迫。在可预计和预料之外反复来回，然后无奈又安静地完结

很典型的法国现实主义电影，通过生活对话表现困境，这也是最直接有效的方法。部分情节有设计感，仍囿于法国电影的窠臼

4+ 与后作开战一脉相承的视听，有效地在长焦侧面镜头构建了“法庭”双方的角色，在平淡的状况里是每一场的衡量/审判，冰冷的面试端，有罪推定的监控器，自我赦免的审判者，所有的平淡和冰冷都化成了最后的一甩而去。在法庭的间隙，听到林顿一边做家务一边的呼吸声，仿佛与之同在。

视角选择如果在以前是加分项，但随之年齿渐长，对人和事的复杂性有了一点点理解，就知道切片式的呈现未必是公允。法和规则是维护大多数人利益的，个人选择触碰规则，就要承担后果，当然罪与罚的问题一时是讨论不清楚的，主人公就像牯岭街上的小四和他的爸爸，对世界的公义黑白两分，注定会举步维艰。我这么说是因为，我也是这样的人，辛苦又痛苦。结尾主人公做出那样的选择，很感动，但我更关心的是，然后呢？

世界观好，局面非常残忍。

衡量一个人 盛佳

似乎一離開家到了社會上，每個人在別人眼中就變得像監控錄像裡的人一樣，沒有色彩，沒有聲音，只有無時無刻留個心眼看看對方有沒有侵害到自己的利益（還得tmd要被別人就自己的談吐舉止語調評頭論足，不能有個性）；但是每天如此的狀態又如何能回到家跟愛的人真心真意地、“幼稚”地享受快樂呢？男主人公雖然失業，但在找工作的期間也不忘跟妻子學跳舞，不忘享受生活；成為商場保安後，每天監視顧客與同事，如此的工作逼迫他剝離別人身上鮮活的人性，其實同時也是對自己的折磨，因為他有愛的妻子，有一個需要自己照顧的兒子，自己是一個鮮活的人，他無法做到也許是社會共識的“雙重思想”，即白天一套晚上一套。他不願為了這份每天必須冷眼看人的工作而放棄跟家人分享愛的能力，所以才有了結尾他毅然的出離，是對自己人性的宣言，是對自己家庭的負責。

故事不沉闷，拍法太沉闷。

【B＋】太好，于无声处听惊雷。神奇，或许也说明了蒙太奇的力量：听力课上老师把这片子当素材给我们放，面对那些如此纪实的片段我只觉得过于粗糙了；但是回家自己看时，当他们组合在一起，这些白描却迸发出了出人意料的能量。沟口健二一场一镜因为他不相信剪辑，而布塞的一场一镜是因为他太相信剪辑。

表达可以 但结构比较混乱

只有看过几部布塞之后才意识到，他是真正继承夏布洛尔衣钵的电影作者。失业迫使男主角最终站在了市场与法律之间，这个微妙的身份给他带来了维持生活的工作同时也给他带来了良心道德的困境。我们在他那无解而尴尬的凝视里，看到市场（资本原则）是如何通过法律（国家道德）衡量一个人的价值，以及怎样利用《市场法律》为自身辩护。电影终结在某一个悲凉的傍晚，因此影片最终向观众提出的问题是：对于这样的轮回命运你是逆来顺受还是跟着主人公一起反抗？