导演:迈克·科克
主演:巴拉克·奥巴马 唐纳德·特朗普 梅根·凯利 罗杰·斯通 米歇尔·奥巴马 马特·白 斯蒂芬·班农
简介:2020年对于美国而言无疑是决定命运的一年,“选举”,一切都和这两个字有关。两部四小时的纪录片将展开深度探索,对美国日益痛苦的种族分裂和乌烟瘴气的政治生态进行调查。
2020年对于美国而言无疑是决定命运的一年,“选举”,一切都和这两个字有关。两部四小时的纪录片将展开深度探索,对美国日益痛苦的种族分裂和乌烟瘴气的政治生态进行调查。 从资深一线电影制作人迈克尔·柯克(Michael Kirk)和他的团队的视角看来,《美国鸿沟:从奥巴马到特朗普》借鉴了对重要政治和文化人物的启示性采访,并取材于两届总统政府之间前所未有的深度报道档案,为当前时刻提供了至关重要的背景。 纪录片第一部分追溯了随着种族、文化和政治分歧的加剧为唐纳德·特朗普的崛起奠定了基础,而巴拉克·奥巴马豪言壮语中的团结承诺又如何破灭。第二部分考察特朗普的竞选团队如何利用国家的分歧,他的总统任期如何在分歧双方释放愤怒,以及美国的两极分化对国家未来意味着什么。
详情
虽然主要是基于偏左派立场,但确实是呈现当下美国政治现状的难得之作。所有美国总统不管原有党派立场如何,上任后至少都会象征性作出弥合国家的努力。但川普走了一条特别的路,即只对所谓的“老白男农”群体负责,而对异己团体不做任何的妥协,利用互联时代的便捷性,不惜触碰女性平权、种族、移民等一切政治正确话题,其用语越低俗越反智,就越能得到这批群体的好感,这种风格更难得地聚集起3K党、新纳粹主义等极端政治团体支持。所以川普的基本盘非常稳,乃至在疫情应对如此糟糕的情况下竟能出现支持率上升的现象,从政客角度,川普极度实用精明,执政三年多经济恢复增长,未来疫情结束后也可能会取得不错的政绩。但依靠制造分裂获得权力的人,却远称不上一位政治家。这个世界不总是在进步的,由左向右的时代里,这个世界在变坏。
川普也算一朵奇葩,但也不是说随便一个无底线的人都能演好这个角色,对任何攻击刀枪不入虽然是刚愎自用,讲难听点是人至贱则无敌,但换个角度这也算强大的心理素质,另外煽动能力也是天分,任何人能在世上立足肯定有他吃饭的本钱。加上发动群众斗他人的手段,理想主义一点讲,老头简直完全同西方现代民主体制格格不入。不过,奥巴马想要做个体面人的后果殷鉴不远,或许也可以将川普的选择看成是对传统游戏规则的逆反。人和人之间,不同阵营之间,敌意一旦启动就很难回头,怎么说都不对,干脆勇于战斗,巩固基盘。片子本身也完全是自由派视角,基本没提保守派愤怒的点。比如高举道德大旗的自由派媒体,确实有矫情和虚伪的一面,有时候也真挺烦的。民主制度有序运转,大家能好好说话的前提是社会差异小,从这点看,其实中国或者整个东亚也有优势——统一。
左翼媒体立场下的梳理。no hope in sight,但至少还可以在台面上争吵和讨论。
虽然不是很客观,是不是泛起美国自由派的陈词滥调,但是视角扣住了分裂两字,抓住了当今美国政府的主要脉络和旋律。有所裨益。
都在围剿一个大赢家!2020赢面更大了!世界何止一个美国在分裂!外面右翼占尽优势,里面极左大肆抢夺......
美国是被自己玩儿死的
两个截然不同的总统,反映两种不同的民意。一个booksmart,一个steetsmart。When someone attacks you, fight back way more harder.
非常精彩的纪录片!详细阐述了美国社会的分裂是如何随着一任任的总统,没有按照他们上任时声称的那样弥合,反而,加深了的,直到特朗普,这个只在乎自己的base的总统上台,彻底放弃了弥合分裂的想法。
主创非常想营造一个理客中的叙事环境,可从头至尾都在摆片面的事实讲老套的道理,摆明了要在2020选战前为新自由主义进行挽歌式的呐喊。可是左派即使意识到之前策略的失误,却还是不能靠站在特朗普的对立面去赢得大选,更别说采取极端政策来反正。就连共产主义者Sanders在经济政策取向上也做不到与特朗普针锋相对。而政治正确的中间派,更是由于态度暧昧而在选举中两头不讨好。那么左派如不想被迫以激进方式回潮,该如何依靠群众来实现精准的政策反击,这是全球的进步势力所亟待破解的问题。
媒体视角。埋藏在民族命运里的冲突,只是时至今日,赤裸裸地开始探索房间里的象。