解释鸿沟(2024)

这节目有价值在于它通过传媒手段把哲学向大众推销一下，这远比书本文字效率高，换句话讲节目目的是想让大家多去思考。另一方面让我们得以窥探这些研究哲学的学者如何思考、沟通以及对话，并且展现对话当中的碰撞和犹豫，使得笼罩在他们身上的模糊感又减少些。其意义并非在于节目本身的哲学教育或者哲学深度。

通过哲学家的日常思考和讨论活动了解其关注的问题，引人深思，感触颇多。陈嘉映老师的人文思想非常吸引人！有几集的思辩非常精彩，最后一集才更感觉达到了共同的高度。给打满分，不是就那么好，即使是日常谈话，最后一集也是一个比较好的范例，有一些集过于松散，剪辑也散乱。也许主题和形式并不冲突呢

不是所有事都会有标准答案的，重要的是思考的意识和思考的过程，我喜欢这样的节目。

摄影和剪辑都不太舒服，扣1星

陈嘉映：“看出别人的虚伪其实不需要多高的智慧。”一个平时就爱装逼的人往往会对别人是否装逼极其敏感，就像照镜子一样。心胸开阔者面对装逼最多会心一笑而已。

#《解释鸿沟》一集不落地看了一过。陈嘉映于我是很重要的一个人，这里既包括智识上的引领；也包括思考上的示范。但我整体上对这部片子不太满意。剪辑出来的全是片段，没有展现完整的思考，也没有真正展现其生活。当然也不乏一些感人的细节。但我宁愿以后只是读其书，尤其他说要进行「政治哲学」转向。

果然门槛还是太高了，够不着的人只好捧着十三邀气急败坏地打低分

陈老师对“看”和“听”的理解，让我反思，感知不只是器官的事，和环境、经历都息息相关。

印象最深的还是陈老师劝自己一个硕士生写毕业论文考虑自己实际条件（未言之意乃是大多数学位论文实际上并不能提供多少知识贡献），与其与胡塞尔“厮杀”，不如多爬山，多恋爱。人间清醒，师者当如此。

十三邀团队的老毛病还在，但是陈老师人格魅力有加分。可惜不同集数质量方差过大，难有深度。越是希望聊出点真东西，越是感到无奈。唉。

以这种方式去探讨哲学，无疑是零散的、分离的、抽象的，如果不能生动地去探讨哲学，这视频无疑是失败的