Le Procès de Pierre Goldman(2022)

电影大部分内容，还是围绕庭审，传唤一个个证人，呈上一些间接的证据，案件本身平平无奇，也没有庭外调查的疑点营造，甚至都没有急智、澎湃的台词编排。如果说，本片的目的是借用这样一个案件，演示公众心理或时代思潮如何影响一场证据不足的审判，那显然现在的内容并不够支撑这样的主题表达，视听表现上也没有什么想法，规规矩矩的惹人犯困。

因为双方都拿不出证物而只能依赖证人，却又无法保证证人证词的真实性，“当举证责任由检方承担时，怎么能赋予这种近似证据以科学价值呢”。说是庭审但是到了最后观众也和影片里的人们一样不知道真正的真相到底是什么。

2.0，摄影极好。但只是一种基于既定事实给出的推导，看不见任何创造。

导演很厉害能把一场纯庭审戏拍的这么好，这种政治背景文化我无法共情，因为我不了解这些历史，所以，电影的存在就是在别人涉及不到的问题上灌输你，一个不断翻新学习查找历史的新过程。

能把法庭戏拍出彩的导演都是好导演

将历史浓缩在法庭中

七年后的二审开庭 不变的是热情洋溢地坚持自我 种族主义的议题不分阵营

全场都是法庭辩论

但是弱化了那个历史成因，而强化了犹太人身份的艰难，这是那些在后革命时代的反叛者们被重新回归的权力秩序的打压、异化以及他们的无的放矢革命热情转变成了所谓的城市游击战

谢谢，我没看完。

1.法国审判最后总结陈词是讲感情？讲哲学？讲虚无缥缈的对人对事的感观与认识？还是法庭上那起哄的声音，支援声，嘲笑声，真是让人开了眼界。~~~2.没有物证只有人证的刑事案件，确实很难经得起推敲，证人总有些模糊不清的记忆和站错立场的回答~~~~