小崔考察转基因(2014)

这记录片很早就看过，涉及的利益集团太多，被批量打低分在正常不过了。很简单的一个逻辑，既然转基因这么好，特供的为什么啊全是有机的，重大赛事为什么不允许供应转基因食物。要是真的好，屁民买转基因都要摇号。

那些打一星的我看不懂，真的是真人不是机器吗？

又被居家隔离，闲来无事看了一部崔永元早年调查美国转基因的纪录片，有意思的是当小崔揣着明白装糊涂的问美帝一个女教授，美国可以把正在研究的转基因的食品给大众‘试吃’吗？女教授大笑并回答不可以，因为是有违人quan的……，不禁联想了很多事情，比起最近小崔引发的娱乐圈（范冰冰）偷税漏税事件，都快忘了崔哥是个富有社会责任感的前央视记者。就这样，希望早日解封，我想去滑板[玫瑰]

作为标榜客观的纪录片却从头到尾缺少基本的逻辑和理性。1.找CO-OP超市问员工超市内是否卖转基因，然而CO-OP超市本来就是有机食品超市，崔刻意隐瞒了信息误导；2.Nancy Swanson从来都是做物理的，找一个物理教授问生物问题毫无道理；3.相关性数据未控制变量

生物老师放的

确实有点改观、、

不明白为什么给这部冷门纪录片如此低的分数。作为一部公益性质的纪录片，它并不是科学论文。如果喷子们对逻辑性的要求如此之高，应该去搞学术。纪录片本身的意义就该是给你多提供一个看世界的角度，而不是辩论真理。作为GMO通俗的科普，我认为很好。而崔老师愿意逆势去做这个事，已经令人肃然起敬。希望大家日常就能多关注食品安全问题，而不仅仅是在每次爆雷后。

真不真 假不假

害 不太懂转基因的问题 单纯因为课程比较素材看的拍摄表现还行吧 就是采访纪录片的样子

为写论文。这个纪录片知名度很高，B站转基因相关的纪录片评论里多次提到。高度理想主义的崔永元，从反面看他内容不客观无意义，画质摄影剪辑瞎眼睛。

至少应该让我们拥有选择的权利