柬埔寨之春A Cambodian Spring(2016)

角色的行为立场非固定，甚至每个人在镜头前就开始dramatic而不再客观了…民主与人权的概念被各种意识流解构，西方非在场，而又一直在场。越进入纪录影像的生命流，也就越无力对整个事件做出简单的判断。春天，在哪里呢？

没什么比一个孩子走上街头哭泣着寻找母亲更令人动容。

历史照见过去，现在、未来。社会运动进程中面临的与执政政权之间的对话。对于现在也不是陌生的话语。

春天没有到来。

19年去的柬埔寨，大家对政府确实敢怒不敢言，但是看完这部纪录片就知道，谁能比谁好多少？只要抓住机会，一定要到更高的阶层，实力决定话语权，另外，在我看来，所有的宗教都是工具而已

3.5 弱威权国家的民众运动历时面谱化勾勒，大概是小国太过依赖国际观感，命运运动内部的组织/策略和被分化/冲突具体细节是缺少的。影像可能是生动的，全局感文字需要找文档看。对那种动不动西方/发达国际俯视/怜悯/东方/弱势国家的庸俗论（ashiba）回应是历史之人在历史之中实现着历史，历史终结之后的末人在实际帮助之外没有任何值得关注的必要，for the sake of history。革命从来没有合适的条件满足的时刻，是唯一的成功救济所有不堪（幻想是动力）。平庸之恶，与自杀主义者的宣言或者自认为可以脱离世界（人类世界）的任何个人与组织却让外界注意到自生存在同构都是nonsense，你不是无机物不是行为主义的一块石头，（似乎人类中心主义成了bottomline）。

一般般吧。有导向性。

最后的反目成仇没有深入交代呀，有点可惜。“我不大声说话，别人就听不见”“当你直面困难的时候，你就会获得勇气；当你逃避时，他就会跟着你。”“把照片丢掉代表我讨厌它，所以我不会丢掉。”

村妇喊出“假民主”，僧侣拿着摄像机讨公道，小女孩上街请愿，关乎你我的政治，从来不分高低好坏。叙事角度带有偏见，柬国之春也言过其实，依然值得称颂。