798站(2010)

作为一部纪录片，支撑材料是图片和大量的回顾性访谈，会有种作者当时不在场的感觉；素材的组织也可以更精炼一些，让每一分钟的画面和配乐都更有意义。片里记录下的798是这片土地上众多事件的缩影，它们之间高度相似。798从废弃工厂改造成艺术园区，民间自觉的发掘和创造最终都逃不过被收缴的命运，不管你是艺术家还是集居在某个社区的劳动者。受访者们说的话都颇为直言不讳、击中核心，但少数也透露出一股精英知识分子的傲慢而不自知，大谈「流浪是艺术家的使命」，无视现实及众多普通人的苦难、只顾沉浸在浪漫化的良好自我感觉中。（技法三星，内容加分）

很多帧值得做成表情包meme然后拿去投稿一些#令人印象深刻的艺术家采访片段$&%/*…。798的发现史是现当代艺术的、是先锋的，但798艺术家只能流亡，寻找其他先锋艺术，这是使命，也是一种宿命。这句是点睛之笔，但也是浪漫化了的残酷现实。（导演的蒙太奇是合情的，但客观上扣一星

补标：798部是798站，与《暖冬》、《废墟的故事》搭配效果更佳…有幸21年尾亲身体验了一下没有暖气的场地，没有那么冷也绝非容易暖热的…于枫蓝

5.15【郑阔导演作品展】＠熙剧场｜“北京的当代艺术是流浪的艺术。” “艺术最根本的责任是提问，提问是要犀利的。” 能说的不能说的。原来798也曾拥有“艺术”与“自由”。感谢这场放映没被断电。

官方审查对艺术空间的压缩、腐败管理的剥削、商业与流行娱乐的腐蚀，在一众亲历者的口述中变得生动具体而让人窒息。”文化搭台经济唱戏“策略下的文化产业只能是有产业没文化，去政治化本身就是政治的。在中国，自由的艺术注定流亡。@枫蓝熙剧场 @2021-05-17 20:56:16

过站了。

主题当然非常好，但是这是什么PPT式的纪录片结构…

原来现在的798，早已不是当年的那个798了。艺术的前进势必总要受到来自政治的赤裸压制和别有用心的利用，还要不停忍受商业大潮和消费主义的侵蚀，在历史和时代的潮起潮落中，又有几位艺术家能独善其身呢？

访谈虽多但不乱，可能形式上单调了些，但对我来说可看性还是蛮强的，主要是类似的议题还是比较关心的吧，整个事件的来龙去脉也讲得比较清晰。不过并不觉得艺术是完全需要去商业化的，只不过政府和资本的主导势必会让这个天平倾斜，对于艺术家们而言也自然就难以为继了。其实我对于798的了解，好像除了之前每次去UCCA看片，真的没怎么逛过，只觉得到处都是拍照网红打卡地，人挤人车挤车。但看完纪录片，发现曾经它也行使过某种历史使命，也就更加理解它所承载的政治意义了。得要承认的是，历史上的那个798已经不在了，从这点上来看，这部纪录片也算是看到就是赚到了。

很普通的访谈式的纪录片，时有佳句出现。当艺术受到政治和商业的围剿的时候，或许可以乐观地认为“艺术家想要自由，那怎么可能希望被人圈养呢”。

權力和資本的遊戲中，根本沒有藝術插嘴的餘地，文化和創意從不重要也不必存在，重要的僅僅是產業與經濟。