看哭了，在电车难题上加了一层不确定性的伦理学困境。

侵略者讲人性，相当可笑

发射的条件，让所有人都能许可、至少是默许的完美发射条件作为本片麦格芬驱动了全片情节。把“某种决策机器”如何运转这件事呈现的很好。所以无所谓最后发射不发射，不发射也很正常。带着实用主义去看的观众会骂无人机长这类人是傻逼，带着人道精神去看的观众会着重于对办公桌边的人的鄙夷(极力择责任）。带着不同价值去看的观众会产生观后感的分歧，就如同片中人的分歧。当分歧发生在像片中的决策机器里面的时候，就好像齿轮和齿轮、履带和履带之间的摩擦、消耗）这当然不好，但相比另外一种决策机器。“是是是”，“好好好”，“保证完成任务！”，哐叽一声就把事给办了。我还是更怕后一种的高效节能……

生命面前，美国人真干脆，像野蛮人一样。欧洲人还是相对理想主义一些。到无论无何，到别人的国家上杀人，总归不对。

电影的气氛渲染非常到位，全程都不敢大声呼吸

七八年前看，和2022再看，感觉已经换了天地

一个简单的军事行动中的“电车难题”，在紧张气氛烘托下和无限的扯皮和责任推卸中拉长出的一部电影又名《卖大饼的小女孩》悲剧就是把美好的东西毁灭给人看

文艺片，感慨大英帝国已经只能全靠米帝了

怎么感觉像是部门内先征集意见，然后各部门会签，冗长而繁琐的国企作风？

现实小善与可能大善之争，西方的善恶道德困境，不过更应该思考为什么恐怖分子总是袭击西方，这类事几乎不会在亚太地区发生？是不是西方自己就是那个恶的起源？片中有几处特别的地方:1- 都什么年代了，对中国的形象宣传居然还是70/80年代，大字报大标语大口号全民红衣……看来西方人对东方的偏见是根深蒂固的2-螳螂和小鸟机器现实可能没这么好吧，定位、导航、无线图传、电池、摄像头集成在这么小的机器动物中很难，更别说精准遥控起落了

当中国还在拍手撕鬼子复仇战神的时候，美国已经在拍电车难题道德困境，或美化自己或反思