CC于2019年发行的高清修复版蓝光，8分+开场法庭戏单刀直入仿佛十二怒汉（最后又以法庭审判做圆环结尾）；Temple第一次透过门缝（声音）出场的方式太独特勾引，而最后道德上的“复活”（略显生硬地）让堕落的良心得以救赎I said "No"- Perhaps I like you too much- And love me too little?多处人物不露脸处理，光影与故事氛围/人物设置完全可以称为黑色电影先兆。霍普金斯蛇蝎性的美（以及惊人表演）果然是最大诱惑HD修复效果依旧相当出色5/30重看：霍普金斯没能在影史上留下浓墨的一笔（错过了几部后来著名的作品），至少此处的表演已成30年代早期（pre-Code）绝唱。而导演Roberts也于三年后去世
删减太过分了，结局更是虚伪，审查系统负面影响的典范。（2022-01-27）
Pre-code时期的性暴力/性奴役题材. 福克纳小说改编. 剧本实在太糙, 叙事快得离谱. 导演是预感到自己1936年就要死了所以急着拍完吗？🤔 值得看看的是奴役期间打光很阴森, 低位光源, 投在墙上巨大的变形人影. 彼时海斯法典尚未成型, 所以能上映. (我是很想带着feminism的视角看的, 但啥也看不到啊.)
3.5，2021.05.28
设定很大胆但完成度很水，看到结尾庭审不由得脑补出一副pre-code编剧们抱着字典思考用哪个词既能达意又不会被剪掉的场景【与当代简中环境何等相似（苦笑脸）】喜欢破宅的光影，顺便打卡Florence
要不是标准收藏版一辈子也不会知道这个电影，1933年的片子，算是不错的了。7分。
这结局作为pre-code未免太…整体也干巴巴的
CC于2019年发行的高清修复版蓝光，8分+开场法庭戏单刀直入仿佛十二怒汉（最后又以法庭审判做圆环结尾）；Temple第一次透过门缝（声音）出场的方式太独特勾引，而最后道德上的“复活”（略显生硬地）让堕落的良心得以救赎I said "No"- Perhaps I like you too much- And love me too little?多处人物不露脸处理，光影与故事氛围/人物设置完全可以称为黑色电影先兆。霍普金斯蛇蝎性的美（以及惊人表演）果然是最大诱惑HD修复效果依旧相当出色5/30重看：霍普金斯没能在影史上留下浓墨的一笔（错过了几部后来著名的作品），至少此处的表演已成30年代早期（pre-Code）绝唱。而导演Roberts也于三年后去世
改编自福克纳的小说圣殿，比原著克制不少仍因过分争议而遭到了全国范围的撤映，篇幅所限故事讲得有点赶，但角色性格深度值得玩味。“陷身贼窟”部分奉献了最迷人的黑色光影，以及罗生门般的残屋，斯坦纳风格的配音……霍普金斯自己最爱的表演其实并不如天堂陷阱。三星半。
miriam hopkins自己认为最好的电影之一，pre-code时期的演员都很棒，个性鲜明，喜欢pre-code和三十年代的好莱坞，Miriam Hopkins是我最喜欢的演员，几乎看她所有的片子，美国人评论她是三十年代最被低估的，可惜知道的人太少了
sacrifice for justice and truth; approaching the end of pre-code era
Pre-code也就这样了。Miriam Hopkins很好。