首先，这是真事，世纪初一英国蠢货历史学家否认大屠杀发生过，并把指出他是“大屠杀否认者”的对方告上法庭，结果决定大屠杀是否发生过这事最终成了法院决定的

即便是证明一个大多数人认识中存在的东西也那么不容易。

流水账剧情片。Irving长相好凶恶。诉讼，除了证据之外，策略同样重要。

拍摄手法很好莱坞格式化，如果视点从否认的角度出发会更精彩吧不过还是喜欢这种类型的题材，题材多一颗

still 法庭不该是为历史定调的场所。

奥斯维辛时两位不同国籍的犹太人一起唱歌的场景很有震撼力。我脑子里面闪过最近跟kel和hazel分别聊过的种族带来的连结感，有好一会儿都在自我反思，是我低谷了这样的连结感，但看完之后我又觉得这不是种族带来的，还是更深层的价值观带来的。比较遗憾的是主角的很多情绪转折都很突然，很奇怪，过于戏剧化。

一次关于历史的有趣的探讨，尽管他们已经极力想避免这场审判变成大屠杀的审判，但事实上它还是变成了大屠杀的审判。这里面也提出了几个很有趣的问题，怎么判断历史学家的失误是有意为之还是无心之过，如果一个人一直相信错的事情并把他表现出来，它是不是一种谎言。尽管有说这场审判是对言论自由的威胁，但他能如此明目张胆地散播与传统三观严重不符的言论，甚至在电视上大肆宣扬，这不恰就是言论自由的体现。另一方面也是展现出了很多犹太人其实是不希望继续去挖那段伤疤，而是希望慢慢淡去，但事实是层出不穷的宣传不会让这件事淡去。片中还有个比较有趣的讨论就是关于事实，到底什么是事实，到底确信度要到多少才叫事实。 2022-4-5看

在英国的冷静的法庭上对峙历史。不能妨碍小人们各种跳跃，不理也不行

大英最值钱的就是文艺工作者

最有力最震撼的戏还是站在废墟上，静寂无声沉重无比。

大屠杀电影中，这部也算角度比较特别。以否定的推翻为引，以审判与辩论为索，不加诸受害者视角，所有的被害情绪宣泄点到即止，强调克制，关注逻辑，同样也能把故事讲得非常有力。