狂野来自于哪里呢？悬停。离开的父亲把自己和母亲置于悬停，母亲在悬停中找到了暂时停靠的港湾，自己却只得原地踌躇。曾经梦到过像儿子一样的场景，那种迷失感哪怕是梦也不愿再度回想。有时自己认为的对家人最好的方案或许并不正确，沟通太重要了。

儿子造了什么孽摊上这对爸妈……………这个节点看这部片子，不免多了些思考。人在社会困境和自然灾害面前，最低限度生存，最小单位的集体也面临解体。个人在生活里追寻的到底是什么呢？

是我喜欢的题材哎！而且海报已经记了好几年了，一直想看。基本上是以小男孩的视角，有点像三个人演一出戏。没有什么吓人的，就是讲了一家三口的生活故事。喜欢他们的服装。太喜欢凯瑞穆里根了，所以看电影就很投入进去，是一个很悲伤的故事。

失业后，杰瑞整天无所事事的游荡在街头，后来给自己整了个临时消防员的职位，自此之后，他在家里的时间更少了。珍妮特渐渐看清了丈夫的无能和懦弱，决定外出找工作自己养活自己，在此过程中，她邂逅了名为沃伦（比尔·坎普 Bill Camp 饰）的汽车经销商

14岁的孩子尝试喝过两次酒，一次红的，一次白的，他都皱起了眉头，难以下咽，就像他接受不了突然急转直下的家庭。父亲失业后不顾家人生计而选择逃避，母亲则试图勾引当地富商，甚至他还目睹了赤身裸体满身赘肉的富商从自家厕所走回父母卧室，走向躺在床上的母亲的场景。明明父母在厨房温馨恩爱的一幕还记忆犹新。是觉得自己该做些什么的，但他又无从下手，被迫而慌乱地接受眼前所发生的一切，面对着出轨母亲唯一想求证的竟是：你还爱父亲吗？所以两个自己都活不明白的人为什么非要凑在一块，还制造出另一个人一起苟且过活呢？多拖一个人下水会觉得更公平是吗？生活已经那么操蛋了，不能只有我自己操蛋，大家所有人都在操蛋，以此来自欺欺人吗？结尾，父母各自生活，孩子还是为自己留下了一张全家福，或许他仍抱有幻想吧。

前段时间看保罗·达诺去CC总部挑片，在猜想标准收藏是不是要收录这部《狂野生活》，这类社会风情画倒是挺适合CC的。导演找来一个跟自己长相酷似的小男生来挑大梁，通过一个小男孩的视角讲1960年代的社会大环境，一个普通家庭被悄无声息的影响，森林大火其实更像一个危机的隐喻，预示的不止是一个家庭的分崩离析，还有社会当时面临的危机和恐慌，而且从母亲这个女性角色的身上，甚至可以看到之后女性运动的缩影，可见导演的野心，他不没局限于一个故事，而是有意思去做更深层次的思考，属于比较有品位和导演意识的那种新导演

普通家庭的解体

焚灭家园的大伙和一碰就碎的生活～社会风情很能抓住人心。有一些对资本主义评判讽刺的意味，我喜欢。

“野火烧尽，森林里的小动物怎么办？”它不动声色地捏碎你的心，人物不笑不哭，你却泪流不止。

沉着完整完全不像是处女作

一个家庭的解体，很平淡，作为处女作还是拍得很好