猥琐的老师让看的，有滤镜，不好意思😬

可怜的英国小姐姐 太惨了

基本啥也没说，还不如之前那个电影细节多呢

意大利警方的工作做得并不好；检方不够专业；媒体过多介入。这些都令真相蒙上一片迷雾，令人无法看清。但无论如何，生活总要继续。愿逝者安息，清白之人继续前行。

已经不是单纯的侦查案件，变为国家与国家之间的政治博弈

纪录片

不管Amanda杀人与否，此等凭借臆想猜测出来的“故事”，如此contaminated搜证取证，绝对无法予以定罪。警方真的自恋，小报真的讨厌。

纪录片要客观，这个拍的太有倾向性了。此案只能算是悬案。如果（阿曼达）真的参与此案了，那这个纪录片就有点儿丧尽天良了。

为什么那么多评论用自己认定的真相来评价纪录片的好坏？我觉得这部片子并没有明显的倾向性，而且选取的角度都很有教育意义，警方记者两被告都是主角。案件本身也很典型，被害人室友的男友家中发现了刀子，刀把上是室友的DNA，刀刃上是被害人的DNA，罪案现场发现室友的男友DNA，在一般人眼里真的就是铁证，谁会想到刀把上的室友DNA和现场的男友DNA后来都是inconclusive呢。意大利人黑美国好好笑……

要说行动可疑，难道不是鲁迪的行动更可疑吗？还有dna污染的可能性非常高啊！！！不知道是不是我看漏了，说是被害的女孩有被性侵的痕迹，那部分的dna呢！？？？我感觉意大利那个警察提出来的推定也挺牵强的，只是一种可能性而已，这个环节出点偏差，那个环节出点偏差，能拿出来捶死的证据有多少？最终得出正确结论的概率能有多少？（但是我认为纪录片的角度不是特别公正，关于阿曼达和她男友平时是咋样的说得不多，短信证据也给得少得可怜。

邮报记者怪恶心的