简介:A group of citizens question and confront their views on the social order, and the legitimacy of theA group of citizens question and confront their views on the social order, and the legitimacy of the use of violent police force.详情
一部提出问题,批判现象但只能在最后以一滩鲜血和沉默来解答的纪录片。而”Democracy isn't consensus,but dissensus!”是最接近真相的回复。对violence的定义本质是legitimacy和power,所以本片英文片名里的“monopoly”就是对公权力赤裸裸的质问。”There was no worse hypocrisy than only calling revolutionary violence ‘violence’, while pretending to forget institutional violence, that gives it life, and repressive violence, that kills it.”
3.5 後設的出發點滿有意思的,但學者太多,參與者較少,有點流於象牙塔內的影像辯論。
街头暴力的画面 当事者会议 持不同观点的人对民主和暴力等的辩论 起码这部影片可以在法国上映
羡慕可以控诉的自由
一部提出问题,批判现象但只能在最后以一滩鲜血和沉默来解答的纪录片。而”Democracy isn't consensus,but dissensus!”是最接近真相的回复。对violence的定义本质是legitimacy和power,所以本片英文片名里的“monopoly”就是对公权力赤裸裸的质问。”There was no worse hypocrisy than only calling revolutionary violence ‘violence’, while pretending to forget institutional violence, that gives it life, and repressive violence, that kills it.”
#MyFrenchFilmFestival12th4+
拍得太浅了 社会学家律师搞政治活动家警察绕过对方争论不休 能拍成20min油管科普愣是拍出接近俩小时. 太吵了.
24/5/2021 Reflet Médicis 影院解封第一场。历次示威的警察暴力视频回放,穿插着亲历暴力的示威者、记者、律师、社会学家、历史学家、人类学家乃至警察工会负责人之间的讨论。马克斯韦伯开场,示威者被警察炸断一只脚的血腥场面结束。一个国家垄断暴力的社会会是怎么样?国家实施暴力的合法性在于什么?警察的职能到底是维护秩序还是已经成为政治工具?维护的又是谁的秩序?当示威者乃至记者、路人和孩子可能遭遇警察殴打、恐吓、攻击,受伤、残疾乃至失去生命时又意味着什么?警察到底是不是受害者?当引发暴力的张力越来越强之际,其责任又在于谁?片名“一个老实听话的国家”来自镜头里警察制服并集体羞辱示威者后洋洋自得的宣言:“这群人现在老实听话了。”影院外有人在海报上贴了小纸条:“马克龙混蛋,人民会扒了你的皮。”
78/100 #CPH:DOX#13 在场的实地影像已经具备力量,更可贵的是有冷静下来讨论的多一层复现视角,现场影像就不再只是单一的呈现媒介,关于类似的事件我们能够获知的媒介通常是模糊或不可信的,因此电影不止是记录呈现也在反问观众与这些画面之间的关系,就像开场不久的一个人与图像同框的画面。也以坦率的姿态将关于警察暴力的讨论引至学术研讨领域,具备辩证的、相对开放的教育启发意义。
72/100。#CPH:DOX#当HK的“同类型”影片还在一脸仇大苦深地控诉着自己为了所谓民主在抗争的路上如何受尽折磨的时候,法国人早就站在了更高的视角上拍出了更全景和完整的社会现象。没有刻意的偏袒和过分的煽情,它只是在想要表达一种观点的时候配合上强有力的证据,也让观众明白这片混乱之后更为庞杂的多方观点,更是在真实尔犀利的讨论甚至于争吵中逐渐揭开这个国家不为人知的内部真相。那些人嘴里口口声声作为一切行为理由的“民主”,真的有他们说的那么光芒四射吗?看看这片三色旗覆盖下的土地吧,这个“用英明撑起的国家”,它的民主,除了互相剑拔弩张的混乱之外,还剩些什么呢?
又一部看完希望世界毁灭的片子。直给,很刺痛。我们都希望一个更美好的世界,可是讨论、辩论、反思、表达,最后似乎还是无解。西方民主的傲慢还想作世界政治体制最人性最自由的典范,可是现实世界打你脸。社会的,全人类的美好明天究竟在哪里?
理論在革命的既成事實前黯然失色。