简介:Stanley Nelson examines the largest prison uprising in US history, conducting dozens of new intervieStanley Nelson examines the largest prison uprising in US history, conducting dozens of new interviews with inmates, journalists, and other witnesses.详情
8.
+2
无中文只能听个大概。。
prisoner lives matter。
恶行罄竹难书,推荐阅读《水中血》。
极其丰富的素材,部分录音极其稀有,大量没有过多主观视角的采访,尤其是没有过多预设和多角度的访谈,作为故事推动核心,在最后预设的主旨下,反而爆发出了极其有力的控诉。缺点就是有着预设的主旨和对立方的完全缺失。
和去年提名的《TIME》类似,由于刑罚体系的巨大差异,中国观众几乎没可能对这些“含冤”肇事囚犯产生共情。纪录片总在以高高挂起的事后诸葛亮,来讲述当时本可以怎么避免?法律与秩序或许是尼克松时候不可避免的铁拳,但换作任何时代,有可能就避免悲剧发生吗?优秀之处在于,这几乎算是个铁板钉钉的社会悲剧事件,能够充分采访到过去的囚犯和人质家属。当然,作为有绝对青红皂白态度的纪录片,也绝无可能去采访其控诉的对象——州警和执法部门。
就一个普通电视节目
88/100
#TIFF21#1971阿提卡监狱暴动事件。采访了当时的囚犯及人质家属,结合新闻视频等角度还原了事件。客观来说还是有一定的立场倾向,多聚焦于美国政府非人道的作为,但其实还是有些忽略这一事件的发起者。陈然此事件的一大意义在于反讽美国的“自由民主”,但如果能呈现得更多元一些非但不会有损这一旨意且能做到更为客观。