作品不被认可的痛苦、拖累弟弟的愧疚、和对穷苦人的怜悯，交织在一起，使得梵高做出了割耳送瑞秋这一行为。

新考证和新说法。原来瑞秋并不是妓女，把耳朵送给她也别有深意。老太太挺感人的

看起來很簡單的一張紙卻是飽含數年的執著，感動！

为业余研究者鼓掌，有这么多人热爱和专研，才有我们今天看到听到的梵高的故事……在去梵高美术馆之前在飞机上看完，逛完梵高博物馆，只想说抛开所有的故事，他的作品才是最动人的。

好看！学术有时候就是靠执着的探究。

真想在左耳上纹“Vincent Van Gogh”

能被拍成纪录片，就能猜到肯定有突破性进展。

讲述了这段历史公案的最新证据，试着还原事件的来龙去脉，过程着实让人唏嘘。（业余）艺术史家数年来孜孜不倦地钻研这一问题，重返事发地、翻文献、做访谈，看她激动得掉泪那段时真是感人。想起多起与之类似的事。文献考证，尝试与历史建立联系，尽可能详尽地了解某个人的一生，本身就是件迷人的事啊。

翻遍资料，一个英国人远道而来，跑遍普罗旺斯、阿姆斯特丹、最后到旧金山，遍查资料，只为搞清楚梵高当年究竟是切了一个耳朵还是半个耳朵... 我觉得自己当年就是因为感受到类似的情况而放弃了文学研究这条路....

大概就是从一个医生那里找到了一个画着梵高受伤耳朵的文件，还找到了梵高赠予耳朵的那个姑娘的后代，结论是梵高确实割耳朵了。