八个小时，前四个小时是忍耐，后四个小时是沉浸。旁观者的镜头，纪录片的手法，缓慢的节奏，让我们模糊掉刻意设计好的剧情，模糊掉你现在所处的生活，从而与片中人的生活达到同步，实现一场心灵共振。让你在不经意间思考生活与生命的联系

看完了加濑亮的部分 剩下的来世再看🫡🫡

用一天标准工时看完，与同时长的纪录片相比，导演两人明显不是沃霍尔将现实时空等比投射到银幕的制作方式，期间自然景观是以细密琐碎的拼贴构成的整个日常场所，在内容的时长配比上，明显的将惯常电影内寓情于景的空镜提到了与主题剧情脉络等同的地位，因此在27周拍摄时长内的自然变化是其观看点之一，但矛盾点在于，组接这些景观镜头时，并未展露变化，仅以即时性记叙，之后又脱于同一景象的对比，使其只有环境采样的感觉，缺少一份长时间的浸入感（与本身片长相抵），只有几个延时摄影才有这份感觉，但真实时长内的变化未搬上银幕。主体脉络与人物展示上，因导演的域外身份自认难以细致的进入，因此一种距离感始终存在于中，但这也正是本片躲避剥削性与提供好观察角度的地方，加濑亮等人也在于提供一个入口，但我们真能够体味多深，实在需要再探讨。

自首我是一边干别的事情加划手机，断断续续在一天内看完了这部片…因为没什么复杂剧情，也不影响理解。就好奇那些全神贯注一口气看完的人都是哪路神仙……

第一次看这么长的作品，慢慢一段一段看的，有段直接当成背景音放了（）关于如何使影像无限接近生活本质。

黑屏 环境音 空镜 不需要所谓的前景遮罩就自然带入环境/是一个春寒的夜 在黑幕中感受四季更迭与轮回（但是真的很困/确实劳作与时日更适合作片名/虫鸣糅进雨水漾在池中 欧美导演拍出如此清澈的肌理实属惊喜/不觉得大量空镜与固定镜头空洞松散 反倒是游离视角的舒适/用平淡的语气与视角探讨生活 劳作 衰老 死亡 其实作为纪录片还想看它继续 像是加长版的人生果实与小森林/谢谢导演 谢谢摄影 带我置身如此梦寐的生活场景

有八颗星吗

这特么就是我梦寐以求的养老人生.挣钱回农村养老.

好是好，还是太长了。看的人来人往。

长达近8个小时的纪录片体现出了“直接电影”的某些特色，比如导演或者拍摄者基本不介入、不控制、不采访，一一种更为旁观的视角呈现山村老人们的生活。当然与怀斯曼略有不同的是，该片仍有女主的旁白，似乎也是她的日记或者自白，作为整个纪录片的一个内在线索，串联其日复一日夜复一夜的劳作与时光。在某种意义上，影片也间接致敬了另一位日本纪录片大师小川绅介。