4.5。很美的光影。电影格外简洁，力量却不知从何处迸发。始终高亢的意大利语大概是戏剧性最好的佐证，关于音韵节律之美。想到雷乃，虽然不太一样，但又一次体会到言语和「说话」这个动作本身的魅力。

没有看出任何「电影」的可能。激烈的「富音乐性的」对白庞杂苍白地堆砌，却难以拓展出更多一点点的话语空间。

光影的运用好熟练

视与听兼具浓烈的歌唱性：画面虽简洁，却在画中、画与画之间用人、物层层叠叠、反复勾连；即便意大利语 being 意大利语，我依旧觉得自己从未在电影中听过如此讲话的方式，仿佛每个气口的下一秒都能牵出一首咏叹调。

听着抑扬顿挫的意大利语总容易走神，文学性十分突出。影片中人物的站位尽量避免出现在同一画框，共同出镜时二者亦会保持一定距离，几乎分别位于画面边缘。

消减

毫无规整可言又进攻感十足，固定镜头切换景别的典范。

把想问的都问出来，把好的坏的都假设出来世人常常把贫穷和卑鄙搞混

能叫音乐剧吗

他们的作品之所以难以理解，是因为他们坚持认为现实原则 (reality principles) 比享乐原则 (pleasure principles) 更重要。

这是戏剧，不是电影。PS：看意大利电影，深感意大利歌剧是不是得益于他们语言方式的本身，平时人说话好像唱歌一样～希望读一些语言学家或声学家从计量的角度分析他们说话方式上和其他语言的区别。