惊变28周

评分：

6.0 还行

原名：28 Weeks Later又名：28周后(港) / 28周毁灭倒数：全球封闭(台)

分类：科幻 / 恐怖 / 地区：英国年份：2007

简介：在恐怖的致命病毒横行28周之后，英国境内已经空无一人。由于失去了载体，病毒也随之

查看详情

更新时间:2009-07-16

惊变28周影评：应该关注狂犬病

看之前，我还以为是一部科幻片，看之后才知道这是恐怖＋科幻的综合体。

由于一直以来对恐怖片并没有多大的兴趣，即使偶尔看上一两部的时候很少注意片中营造那些恐怖氛围，关注更多是恐怖事件来身的来源。

看过影片之后才知道这是一部《惊变28天》的续集作品看完影片之后，我一直在考虑的是，这在个世界上是否真在一种让感染者都精神错乱的病毒，它们的传播方式是否就是片中所讲的那样，单纯的依靠被感染者的相互开嘶咬，严格就是靠血液传播的。

由于我不是学医的，这些常识性的问题也无法准确判断，针对这个疑问，我也在网上查了一下资料，有专家曾指出，影片中出现的病毒能够让感染者陷入精神错乱，这种病毒可能就是现实生活中的狂犬病病毒。但在好莱坞电影人手里，这种病毒的可怕性显然在很大程度上被夸大。葛森说：“很多同类型影片都以一个可能的事实开局，但随后还是会大打科幻牌。”狂犬病是能够导致人们出现疯狂行为的一种疾病，这种疾病的早期症状是精神错乱和愤怒，随后会导致患者瘫痪并最终死亡。葛森说，能够让这部影片带有一定真实性的因素就在于狂犬病是通过动物咬伤传播的一种致命疾病，但影片并没有表现这个真正能够发生的事情。（注：葛森：纽约哥伦比亚大学儿科传染病专家、美国传染病学会会长）

看过这段点评后，我不禁对片中出现的那些传播方式有些可信但又有些怀疑。有些可信的地方就是虽然影片很显然影片是夸大了这种病毒的可怕程度，但是这种可怕的程度应该还存在一定的合理性，譬如病毒变异等。有些怀疑的地方则是他们传播途径和传播后的存在方式，被病毒感染后人是否极具攻击性，被感染者存活机率是否真是可以长存下去，他们是否还完全具备人类的正常智商……

当然了，上述的那些疑问是基于现实的问题。电影终归电影，就本片而言，应该是建立一定科学基础上的想象和夸大，是否严格符合科学依据尚在其次了。毕竟为了突出影片的主题必须用另一定特别的方式来展现了，否则就成了一部科普教育片了。

在这部影片中，导演之所以让那些感染者视为缺乏人性的怪物，他们极具攻击性，并且还有一定的人类智商，其目的就是为了无非是增加恐怖的气氛和突出人性的丑恶。

不过影片将病毒的源头设置为两个小孩子的愚蠢行径造成的恶果。老实说，有些让人难以接受。姑且不说那个被病毒感染的母亲靠腐食能否存活6个月，就是两个孩子很轻松的逃出安全区去寻找母亲，而且两个孩子的父亲去看望那个本应该被采取严格隔离措施的母亲时，如此轻松进入的隔离区并走到床前，其防护措施实在有些说不过去。看到这些场面，给我的感觉就是，事后的惨剧实在是人类的“自作自受”。有了这些的念头，让我对片中后面发生的场景并没有觉得有多恐怖。

还有一个特别无法理解的就是，那个父亲应该是第一个被感染者，他第一个咬死是他的妻子，第二个是个警卫，这个时候他应该还在隔离区，本应是重兵把守的地方为什么没有人来收拾他。他逃走不说，还传染给更多的人，甚至被狙击枪身射中也毫发无损，还能躲过炸弹的轰炸，神经毒气……结果最后被自己的亲身女儿打死。唉！有些无语了。

导演如此安排也许是为了让病毒的大范围出现有一个“可信”的传播途径，父亲的数次不死，最后被亲身女儿干掉，是为了更加突出病毒的可怕，以及人性问题，使得影片主打的“家庭牌”更加完整，以期引发人们更多的思考。但是建立这些明显漏洞的基础上，显然有些适得其反。

基实以上所提的那些都只是片中极短的段落，并不是影片的主旨，所起的作用就是穿针引线，虽然有些不合逻辑，但是对于追求恐怖气氛和剧情节奏以及特效场面的来说，这些完全是可以忽略不计的。至于影片大部分所展现的追踪、逃亡、杀戮过程，已经有很多的影评资料在解读，笔者本人由于对影片故事节的发展前提已经存在疑问，所以对后面的解读就没有那么客观了，略过不提。

影片最后留了一上巨大的悬念，又有一大批的感染者出现，这应该是后面的续集《惊变28月》作准备吧。

整部影片给我最大的思考就是对狂犬病的关注。

亦孤 /文 07/15/2009