惊变28周

评分：

6.0 还行

原名：28 Weeks Later又名：28周后(港) / 28周毁灭倒数：全球封闭(台)

分类：科幻 / 恐怖 / 地区：英国年份：2007

简介：在恐怖的致命病毒横行28周之后，英国境内已经空无一人。由于失去了载体，病毒也随之

查看详情

更新时间:2018-03-05

惊变28周影评：逻辑漏洞太多

我不管本片想表达的寓意有多深，但从逻辑上讲，就已经无可救药。就好像导演和编剧在开拍之前就定了几个基调，几个剧情要求的点，然后开始写剧本，为了达到这几个点，不管逻辑有多么的不合理，都要生拉硬套的达到要求，然后就有了本片中的效果。举几个比较明显的例子
1.两个小孩呆的地方不是安全的居住区，影片已经明确表达了其他感染区还没有清理，在这种情况下，一个居住了15000人的区域，安全保障是那么松懈，让两个小孩那么轻易跑了出去，为了方便让他们跑出去，导演还在桥的旁边又给他们搭了个“小桥”，那根粗管道，看似合理，但是如果安保稍微严格一点，都不会让人能从这管子上那么轻易的过去吧？别说什么最后一个感染者早死了，影片也交代了，人类对这个病毒并不了解，是不是还有病毒存活，谁能保证？这种情况事前就应该警告每个人，有人偷跑出去就应该立刻击毙，不明白请参考电影《极度恐慌》。
2.病毒隔离室的安保和防护设施和儿戏一样，末日病毒侵袭，从感染区带回了一个疑似病毒携带体，居然全程没有人看守，孩子他爹可以一路刷卡畅行无阻，就算是他的卡权限大到可以畅行无阻，如此厉害的病毒的隔离室这么就进去了？还是请参考《极度恐慌》中美军第四级高致命病毒研究所的防护措施，你就知道这电影是多么可笑。要知道火车站里的士兵几乎比乘客还要多。但是到了主角们要通过的地方，就没人了？？难道不知道一个病毒携带者比一个病人要危险的多？
3.孩子他爹因为愧疚就去吻了他妈，这里我都想骂街，不是他当初害人逃跑的时候了？这不是什么保密的病毒，地球人都知道了，他却敢在没有完成检疫前去亲？
4.病毒爆发后，把大部分未感染的正常人隔离起来集中保护是可以，毕竟当时感染者还是少数，但是导演却安排了一个门没人看守？这个门的锁还脆弱的被一个僵尸就拍开了，这军队是有多弱智才能这么干？
5.负责楼顶不防的狙击手擅离职守，居然还射杀自己的同伴，就为了救在病毒隔离区里偶遇的陌生人？这样的人还能去防守？这种地方如果爆发病毒的处理方法他不是事先不知道吧？
6.之前无坚不摧的感染者却砸不碎一辆普通小轿车的车窗。
其他类似这样的地方还有很多，就不一一列举了，正常作死害人的角色正常电影都活不了多久，因为正常人都知道这种人会被骂，本片导演就不走寻常路，让这对脑残姐弟蹦蹦跳跳的活到最后成功毁灭伦敦，毁灭法国，不难想象以后再毁灭人类。反而保护他们的人却死了一个干净。标新立异是好的，但是创立两个让人从头骂到尾的主角，导演你的心是有多大？
别跟我说没有这么多如果就没电影了什么的，在我看来，电影，尤其是科幻，灾难类电影，是可以天马行空的想象的，但是起码的逻辑应该要有，毕竟看电影的还是现实生活中的人，不是导演想象出来的观众。你可以有各种稀奇古怪的道具，可以有各种鄙夷所思的怪兽病毒，可以有各种能力满天飞，但是电影里我们所熟悉的人类，还是应该符合人类的思维特点和行为模式吧？毕竟该片除了感染者以外好像没有什么精神分裂患者之类的，都是能正常思考的人吧？
况且影片很多地方都是自己给自己挖坑，按照他们的想法也能拍出逻辑性，但是却被他们自己限制死了。
1.不想让主角出入地方受到太严格的限制浪费篇幅去描述，可以啊，影片交代一下人类认为病毒早死绝了，所有地方的看守都十分松懈就好了啊。非要在开头用一长段篇幅描述火车行进过程中安保有多严密，那后面不是自己抽自己脸吗？有人说，电影开头介绍了人类认为感染已经受到控制，但是也同样介绍了军营里有明白人，那个女医生就很小心谨慎，而且军官也听她的意见，至少火车走的沿线安保都设置的十分严密。
2.想让正常人在狭窄的空间内被大量感染散播病毒，可以啊，演个人在进去之前感染了，在人群中爆发，起码比放空一个门要更说的通。
总之，通篇电影给人的感觉都是导演并不是很负责任，没有多少诚意，实在不明白给高分的人是怎么想的，个人有个人的喜好吧。说实话，我之前看过的再垃圾的电影（不算那种根本让人无法看完的，在我看来，那种东西不叫电影）都没让我吐槽这么多，所以在我这里，本片烂到家了，只是想当然的在编故事而已。