迷雾追踪

以第二个案例“袁晓东绑架案”为例，可以明显看出，该剧打着关怀人伦道德的幌子，在违法的边缘疯狂试探。烂尾还是烂片，已不再重要，但是，电视剧不能没有底线！

袁晓东本人是不重要的，他吸毒堕落、绑架亲人、自杀身亡，得到了应有的惩罚；

袁晓东的身份背景也不重要，千千万万留守儿童，仅有极少数会走上犯罪的道路，绝大多数长大后过上了普通人的生活；

重要的是电视剧应该如何坚守底线——服务于观众，而不是夹带私货，误导观众。

导演兼编剧试图通过袁晓东案传递对留守儿童的人文关怀，却无意或有意地宣扬了暴力犯罪。

袁晓东用绑架杀人的方式“解救”表弟，竟然赢得了恋人的舍命相助，最终还在表弟心中留下了美好印象，甚至让万千思想尚不成熟的网友为之点赞，这难道不是在歌颂暴力、赞扬犯罪吗？

袁晓东尽管最终伏法，但他给表弟一家人带来的惊惧不安很难完全消除。甚至他的违法行为有可能在懵懂的表弟心中埋下“以身试法”的种子，可谓遗祸无穷。

一部优秀的电视剧，最高目标是服务于观众，让观众的身心在视听环境中得到纾缓慰藉。既然是推理类网剧，更应该让观众感受到“烧脑”的乐趣。但显然，本剧完全没有做到这一点。逻辑混乱，不合情理，价值观扭曲，令观众如坐针毡，如芒刺背，如鲠在喉。

电视剧不是法外之地，不应成为导演编剧宣扬暴力犯罪的工具，理应守住底线，真正服务于观众。

电视剧可以“反映”社会问题，也可以提出解决问题的建议，但必须在遵纪守法的框架内。

电视剧不是“解决”社会问题的工具，而是“揭示”问题的渠道。

导演编剧不是救苦救难的观音菩萨，更不是惩奸除恶的包青天，导演编剧既没有这样的资格，更没有这样的权力。

导演编剧不能宣扬用违法的手段解决问题，这会误导观众。他们应该是一双观察生活的眼睛，而不是判葫芦案的葫芦僧。

看看其他的讨论与影评，可以发现有很大一部人表示，“袁晓东的出发点是好的……”、“杨阳的母亲不该出去打工……”、“杨阳在违法收养的家中更快乐……”，等等。

这说明该剧已经形成了事实上的负面影响！

该剧的毒害性值得我们警惕！

以上。