迷雾追踪

《迷雾追踪》看完了，在豆瓣上看到一个评价的标题，觉得特别合适——“迷雾追踪的可贵之处，在于它未竟之言的无奈。”

一共就两个案子，或者说三个。我看了导演的告别书，我比较倾向于导演的说法，这是两季，第一季和第二季。

第一个案子，看完的太早，无亲身经历，一些思考，也是基于平日里新闻上的见闻。

但是，之后我在b站刷一个up讲资本下的明星时，是🦀，当然，我不追他，我不知up说的是否完全准确，但是，就我要说的这一点，弹幕上未见到有人攻击（在讲他的后续发展时有人质疑了）。

与案子契合的点是，【最后，李思琪讲她们所谓的选秀，只是一个猪饲料厂打广告，即便有第一名，也不会有所谓的包装。】🦀据up所说是公司的一、二批之间，而当时，如今被全网批的老板，还经营着地产公司，所谓的搞养成，也不是真的要让他们成为明星。所以，他最终能坚持下来走到如今地步，很厉害了。

结合第一个案子最后，一群资本家的出现，我们能说什么？资本永不眠？

第二案，一次次反转，我一直追问比我进度快的朋友，是不是这样，是不是那样。感谢朋友，扛住了剧透的快感，在我一直求剧透时，只告诉我，对或错。

留守儿童，农村遍地都是。作为留守儿童，小时候，身边基本上都是和我一样的小朋友。

可我如今不怪父母，为什么要怪他们呢？如果可以，谁不想一家人在一起呢？

或许是因为虽然我留守，但我不缺少应有的爱。看剧时，我和朋友交流我的感受和想法，这样分析自己。

虽然留守，但是外公外婆，几个阿姨和舅舅，【父母的同辈人】在父母不在的时候，替补了父母，陪伴在我们身边。所以，现在回想童年，好像并没有缺少陪伴，反而还有温馨。当然，父母也没有完全缺席。

再从我身边一个村子里长大的人身上分析，两个姑娘，一个有爷爷奶奶，一个有爷爷奶奶和姑姑，后者对家人的态度和生活的样子，在我看来，比前者更符合常规些。

回到剧集本身，最后的结局，也许就要让人深思，“真相是什么？正义是什么？”

但是，陪伴和挣钱，在底层，甚至（在我看来）中层，都是悖论。996之后，压榨精力去陪伴吗？

这又牵扯到另一个问题，“我们以为的爱真的是爱吗？”孩子需要陪伴，家长想挣钱给孩子更好的环境，有错吗？谁又错了呢？

像明侦第六季第一个案子，哥哥们给郝妹妹的是自己可以想到的给妹妹的最好的，可是，妹妹需要的是什么呢？哥哥们错了吗？妹妹错了吗？

也许都有错，错在没有沟通，没有交流，错在忽略孩子，忽略儿童。但是，明侦里，撒撒说，错的是成年人，那么，这部剧的这个案子呢？社会上类似的事情呢？错的是穷吧。毕竟，世界上只有一种病，穷病。

这部剧，前后两个案子，其实应该是串联。第一季，吴小梅让胡依婷参加选秀，是希望她走出这个小地方，改变命运。第二季，映射社会，排除部分真的不负责的人，绝大多数放孩子留守的也是为了孩子。

终归是那些绕不过却又解不开的话题，就像开始摘抄的豆友写下的那句话，“未竟之言，才可贵。”

其余的，关于演员，关于剧情，关于场景，还是要夸的。看有豆油说，好久不见如此粗砺的破案剧了。好像确是这样。起初看时，对组里两个老警察，尤其是开会时抱着保温杯那个，他们在这里能干吗？真的是被各种职业偶像剧“渲染”太久了，剧里露脸的都自动要求男帅女美，至少要是不显老老的中年人了。可是剧里的好像才是一个县城警察局有的样子吧（或许剧里也有美化）。没有精致的磨皮，没有时刻像是要走T台的穿搭，有的是黑眼圈，掉了好远的眼袋，随便扎起的头发，穿着随意像街头老大爷结果真的“街头我熟”的老警察…

有槽点吗？当然有。前两集，一集没看完，我就弃剧了。后来刷豆瓣，网友强烈推荐，真心安利——熬过前两集。于是，我继续下去了，并且开始在周围安利，“前两集可以倍速过去，这部剧值得一看。”

【一开始一个关于女性职场和家庭的热搜，我因为热搜和蒋勤勤看剧，却发现剧集里并不像热搜里引导的那样，林雨虹，实话说，初登场的她，让人不喜欢。感觉一开始的宣传还是有点问题的。】（不想摆明了说这个问题，别杠，杠就是你对。欢迎理性讨论。）

关于性别话题，并没有觉得有对女性不友好的地方，也没有感觉到故意激化性别矛盾的点。一部剧看下来，性别维度上，挺舒服的，并没有什么不适。