阿凡达：水之道

说实话，看完这一部的感受是还不如上一部，众所周知，卡导拍摄阿凡达系列主要是为了炫耀拍摄技术和画面，至于剧情，人家自己也承认，就是那么简单，不复杂，可是上一部是如此也就罢了，这次的剧情不仅延续了简单的特点，甚至连逻辑都有些牵强了，包括但不限于主角最初的逃避、蜘蛛的人设、水族人中途莫名的消失等等，很多影评也都吐槽过了，这里也就不累述了，而且这些也并非是我想讨论的重点，我想探讨的是正如标题所言。

阿凡达系列的主题一直都是与环保有关，意在表达人类应与自然以及彼此间和谐共处的理念，在观影期间，我想大多数观众应该都和我一样，基于正常的道德及情感，对潘多拉星的族人们的遭遇报以同情，同时，也对片中反派人类的残暴痛恨不已，但问题就在于，这件事不能细想或往深了想，原因也很简单，毕竟。。。咱们就是人类啊！！！。。。

抛开影片的剧情是在影射印第安的历史先不谈，单就电影的故事而言，第一部里，人类的目的是要在潘多拉星上采矿，还算可以驳斥，这矿不采不行吗？为了矿产带来的利益就要屠杀纳美族人，烧毁人家的森林简直是残忍至极！。。。可是到了这一部，片中的人类将军则直接挑明了，区区的矿石已经满足不了人类了，地球的所剩资源已经不行了，为了生存，下一步，人类必须移居这里开始新的生活，但在这之前，必须先解决掉这里的原住民，毕竟，和平共处显然是已经不可能了。。。

那么到这里，问题的性质就不一样了，这一部里，至少剧情上的设定是，来到潘多拉星，已经不仅仅是资源利益的问题了，而是关乎到人类的生死存亡了，也就是假设，如果在未来，真的发生了地球资源枯竭，人类必须要移民某外星球才能存活，但是这颗外星球上的原住民不同意与咱们和平共处，而我们的军事力量又远强于对方的情况下，此时，人类该如何抉择？？？

一直以来，我们都是对“侵略”这个词嗤之以鼻的，咱们主张和讲究的是以和为贵，在当下，这样当然没错，可是如果真到了上述情况的那种境地，人类还会一如既往的贯彻如此吗？毕竟，影片中人类对潘多拉星上生物的驱赶和屠杀，怎么看都是一场彻头彻尾的侵略无疑。。。

不过对于这个问题的思考，其实答案也是不言而喻的，因为类似的问题老祖宗早就替咱们抉择过了，如果说历史上的那些战争还是人类内部之间的矛盾，不足以等价于上述情况的话，那么从人类对待动物的态度上看就完全可以窥见一斑了；试想一下，只要把上述人类危机的状况替换一下，人类因为寒冬或土地贫瘠等原因，旧的家园已不再适合生存，不得已要向新的土地迁徙，好在人们发现了一片新的土壤肥沃、气候舒适的地方，只要迁到那里，人们就可以继续生存下去，开始新的生活，但唯一的问题是，那片新的土地上有不少野兽存在，威胁到了人类的安全，那么这种情况下，人类会如何处理这一问题呢？显然，答案大家都心知肚明，无非是将那些野兽驱赶+屠杀罢了；实际上，根本也无需这么严苛的设定，即使是仅仅为了填饱肚子，人类也会对动物进行扑杀，不得不承认，在面临生存困境时，人类就是这样的无情。

可能有人会觉得，野兽或圈养的牲畜是低等生物，它们与潘多拉星人是不同的，两者不能同日而语，那么请问，一种生物是低等还是高等，是由谁来定义的？显然，是由我们人类自己，可由我们人类自己来定义某一物种地位的高低然后再决定是否可以对其进行宰杀，这本身不就是一种既当裁判又当运动员的行为吗？潘多拉星人有智慧有感情有家人，猪牛羊难道就没有吗？这两者看似不同，但实际上是没有本质区别的，对我们人类而言，它们都只不过是另一个物种的生物而已，我们在同情潘多拉星人之余，又是否想过自己在面对生存时是如何对待其它动物的呢？如果这不仅仅是一部电影，而是未来真的会面临的生存危机，在谈判已经破裂，和平共处已然不可能的情况下，我们真的能做到如圣父圣母一般，宁愿自己灭亡也不去侵扰外星人的生活吗？这很难说。。。

当然，我自己本身也不是什么素食主义者更不是圣人，而且谈到素食主义，也会有那些绕不开的话题，诸如植物难道就不是生命了吗等诸多灵魂拷问，不过这都是题外话了，总之，显而易见的是，吃素是无法解开我们此番心中的疑虑的，回到主题，我想不仅仅是我自己，很多人也都同样思考过正如标题所言的疑问，人类在为了生存时，究竟是否有权决定其它物种的生死呢？

从事实的角度看，甭管我们是否有权，反正上万年来我们人类一路走到今天一直都是这样做的，除了少数素食主义群体，大多数人即便心中有此疑问，但在吃肉时也都是心安理得的，因为还有一条法则在支撑着这一切，那就是物竞天择、弱肉强食，即食物链法则。

正所谓狼吃羊，羊吃草，大自然从诞生的那一刻起就注定了食物链的存在，这也是万物运转以及循环的根本，如果否定了这一点就相当于否定了自然本身，正如人类如今作为食物链的顶端，如果否认了人类吃肉的正当性，那就等同于否认了狼吃羊、虎吃鹿的正当性，大自然最基本的法则注定了不同物种之间不可能完全、真正的做到和平共处，捕食者与被捕食者的存在，有限资源的客观因素，都注定了生物与生物之间不可避免的生死存亡，如果觉得上链者对下链者残忍，倒不如说，真正残忍的则正是自然本身，基本法则造就了这一切，也注定了这一切，无论你愿不愿意接受，这就是残酷的现实本身。

回到问题的主旨，其实这个问题还可以拓展的再宽泛些，任何生物若为了生存，是否可以靠以牺牲其它物种的利益为手段？。。。其实所谓“可不可以”、“利益”、“手段”等词汇，只是针对人类的文明体系而言，正如狼在吃羊时绝对不会去想，“我是否有权，可不可以去吃这只羊？”更不会选择宁愿饿肚子也要放生眼前的羔羊；我们人类虽然高级，更有复杂的文明体系作为支撑，但这种约束通常只作用于我们自身，即人与人之间，至于“人是否可以为了自身利益而牺牲他人的利益”那是另一个复杂的问题，并不是我们这里要讨论的，我之所以在标题中明确指出是“其它物种”就是为了能让这个问题变得更简单，不要太复杂。显然，答案是唯一也是肯定的，虽然现在已经有越来越多的人注重环境以及动物保护，但正如那句“保护动物/环境就是保护我们自己”那样，这并不是一句空话，物种多样性也好，环境气候也罢，这些因素是真的关系到了我们人类的生存质量，所以我们人类才会反过来对其进行保护，说白了，本质上还是为了我们人类自身的利益，这听上去虽然很功利，但事实确实如此，对于大熊猫那样的濒危物种，我们会保护其有效的繁衍，而对于猪牛羊等不稀缺的家畜，人类只会研究如何提高其肉质的口感，就这么简单。而外星人，对于人类而言，显然也属于另一物种，抛开圣父/母情怀，人类自然没有理由将其的利益凌驾于自身之上，如果你非觉得这样很自私、残忍，宁肯自我灭亡也不愿入侵潘多拉星，那当你吃饭时，无论是肉食还是素食，你又是如何看待盘中因你的食欲而被宰杀的动物和因此被收割的植物呢？所以对于这个问题，如果你的回答是否，那就相当于否定了一切，甚至否定了你自身存在的意义。。。

再回到电影，虽然能想明白这一切，但正如我前面所说的那样，基于正常的道德和情感以及观影时不可避免的代入感，我们还是难免的对潘多拉星人同情对人类憎恨，虽然我们本身就是人类，但这也造就了我为什么会写下此篇影评，因为我在观看的时候感受真的是很拧巴。。。一方面，代入潘多拉星人的视角感同身受是人之常情、真情流露，但另一方面，喜欢深度思考的我又总是控制不住的意识到，从人类的视角和角度出发，这样做也是无可奈何的，别无他选。。。

也许你想说，即便是这样，也可以用更人道的方式处决或驱赶潘多拉星的原住民，而不应以如此残忍的屠杀方式。对此，我不知道大家还记不记得第一部里，上校在正式进军纳美族之前也曾说过，他打算先用催泪瓦斯对其进行驱赶，“这样做相对人道一些”，这是他的台词，这里咱们先不考虑上校心中是否真的是这样想的，但至少，在后续的剧情中我们看到，他的确也是这样做的，一开始，确实只是扔了些催泪瓦斯弹，但纳美族人并没有因此被吓跑，而是选择了还击，于是上校再次下令发射燃烧弹，冲突愈演愈烈，战争随即爆发。由此可以印证，在人类决定炸毁纳美族人的神树以开采其下的矿产时，战争就已经是不可避免了，人道主义的驱赶根本就不可能实现，而且正如我之前提到的，大家还记得这部电影对于现实的影射吗，对纳美族人以人道的方式进行驱赶这种想法，结合印第安人的历史，本身就显得很耐人寻味。。。

归根结底，在直面了人性或自然的残酷之后，我们能做的是什么？似乎我们并没有什么选择，要么顺应自然，要么自取灭亡；不过，以感恩的心去面对那些因人类的生存而付出牺牲或让步的动植物，以友善的爱去对待同样身为人类的彼此，我想，这应该是我们都能做到的仁慈吧~