在哥伦布

评分：

6.0 还行

原名：Columbus又名：心灵筑动(港) / 构筑心方向(台) / 哥伦布小镇 / 在哥伦布城中 / 哥伦布

分类：剧情 / 地区：美国年份：2017

简介：因父亲昏迷从首尔来到哥伦布的金，巧遇当地少女凯西，两人展开城市建筑巡礼，互相倾吐

查看详情

更新时间:2018-04-13

在哥伦布影评：Modernism with a Soul

我问自己在走出电影院之后，为什么无法从《Columbus》的情绪中抽离出来？似乎没什么道理。那久久吸引着女主人公并持续给予她力量的建筑物，在电影中仅仅体现为一个扁平的无法走入和感受的图像。当男主人公质问她一个具体建筑物对于她的意义，她终于给出了一个彻底的私人理由——此刻影像沉默了，观众甚至无法听到她对私人体验的描述，更不必说去实际经历这一体验了。
除此之外，观众仍然可以从中得到很多知识。关于建筑学的lecture就很吸引，至少对我这个外行来说。看完《Columbus》，很多人（比如我）大概会对这个现实中的小镇和其中的著名建筑产生实际的兴趣。我怀疑这部电影是否从公共财政那里获得了支持，因为把片中展现建筑物的空镜头单拎出来，说它们可以组成一部城市宣传片也不为过。
当然，这些建筑学知识与它作为故事片的动人之处没什么关联（再加上我对建筑艺术毫无了解）。再多的知识也无法保证缩短同主人公的心灵的距离。精神性的力量来源永远是私人性的，是他人无法到达的。这是一部讲述modernism的电影，用现代派建筑讲述现代性精神。主要人物都是现代性精神的载体。在电影中没有人相信超越性的价值，无论是西方的一神论宗教，还是东亚的家庭本位伦理。当然，这不意味他们就什么都不相信了，只不过，相信何种价值全部要靠自己决定。观众也一样。正如女主人公拒绝男主人公对她进行关于人生选择的lecture一样，这部电影也拒绝在价值层面对观众进行lecture。lecture嘛，建筑鉴赏ABC就够了。
上面说的都是《Columbus》的“冷”，它的温度，那种把观众拉进去的东西是什么？它和观众的共同立场在哪里？也许是在于影片展现的寻求价值自决过程中持续不断的失败。女主人公说，我【不确定】建筑是否真正疗愈了我。这是绝对真诚的自白。但也正是由于这种失败，个体通向他人的可能性被打开了，人们短暂地转向自我之外。女主人公和男主人公在人生的低谷中相遇，观众在永恒的失败中和这部电影相遇。
因此，会被这部电影打动的人，多少带着自恋和自怜。《Columbus》高过这群观众的地方在于：它将现代人的挫败转化为现代性实现自身的内在环节，至少是展现了这样一种可能性。主人公们凭借自己（由全部过去，包括过去的失败定义的人），在接近影片结尾的某一时刻，做出了面向未来生活，接受全部不确定性的决定。当然了，影片【不能够】告诉观众如何做出这一决定。它只是在说：我理解你；你看，跨出这一步是可能的哦。
我很感动了。