电锯惊魂

评分：

6.0 还行

原名：Saw又名：恐惧斗室(港) / 夺魂锯(台) / 你死我活 / 链锯惊魂

分类：悬疑 / 惊悚 / 恐怖 / 地区：美国年份：2004

简介：一觉醒来的亚当（雷•沃纳尔 Leigh Whannell饰）发现自己被困在一个废

查看详情

更新时间:2019-12-23

电锯惊魂影评：此事平平无奇

足够恐怖。但电影一点也不严谨。电影也算是小有名气了。但质量根本不符合我的预期。
首先电影里有一大堆不合逻辑的地方：
A.警察向无关人员（医生）披露案件细节，不做任何准备就去追捕危险且恶性的连环杀人案嫌疑人，这非常不符合常理。影片枪战环节两个警察的渣渣枪法实在是令人哂笑。
B.待在同一个房间几个小时，外科医生居然没有发现“假死”的罪犯（相信很多人在电影开头就怀疑过“尸体”是不是真的死了），人醒着几个小时一边偷偷观察还保持一动不动已经很难，隐藏呼吸瞒过两个紧张的成年人更是不可能做得到。（更不用说他还驱动了几次机关）。影片的高潮部分是医生断足求生，但骨头也不是那么好锯断的，医生应该多花几个小时锯断镣铐或者是用衬衫捞一下几公分远的手机都是非常显而易见的更好的选择。
C.说到护工，我很反感这种“血液里存在慢性毒剂”的桥段。由于人类的个体差异，这种毒剂几乎无法在不影响人的正常生存的情况下还能做到准时。况且护工只是被注射了所谓的“慢性毒药”，他是可以自由行动的，可他居然不尝试解毒和向警察和其他人求援。而是心甘情愿不加解释地成为了帮凶。也是十分令人费解。
D.根据镜头，医生妻子已经夺到手枪，掌握了主动权。可不知道为什么她居然没有开枪打伤护工？最后甚至被罪犯再度夺枪和逃脱。这个电影情节简直像故意放跑罪犯一样的随意。
电影得分已经算高。就得用一个高分电影的标准评价它。但稍微深究一下。这部电影甚至缺乏基本的逻辑铺垫。可能之所以得分高是因为它在人们心中散播的“不安感”。
电影的价值观确实有一定意义。主要探讨的是牺牲他人成全自己的“人性之恶”观。有人性实验和借鉴的意义。但结尾强行升华并且令人迷惑。竖锯口中的“珍惜生命”实在是文不对题。电影里受害者的错都不是罪不可赦的死罪。医生和狗仔也不存在“不珍惜生命”的证据和表现。只不过是普通人罢了。所谓的珍惜生命只不过是完成变态游戏的杀人借口罢了。
我相信大多数人都不喜欢“人食人”的“绝境”，这与你有没有经历过这种绝境和在这种情况下如何选择无关。电影在过分强调一种“没有其他选项”的道德绝境。而大多数时候，并不存在这样一个逼你伤害他人的变态狂。当血腥的噱头严重盖过了该电影“社会实验演示”的目的。不得不使人怀疑：这部电影到底是拍给变态杀人狂看的，还是拍给普通观众看的？