三大队

评影片《三大队》的首捕行动扑空

去年十二月，突然爆出，一部反映刑侦破案缉凶的电影火了。随着人群，我也涌人了影院。作为从警多年，且是二十多年刑侦预审的退休老警，观后，确为同仁们的职业精神所感动。也想起了自己曾经化妆侦察的一些往事。公安人员为保卫社会主义经济建设，和人民生命财产安全的人物事迹，可歌可泣，远不止这些。

《三大队》上演以来，迄今观众达二千余万，票房逾七亿，一路好评如潮。

然而，所谓外行看热闹，内行看门道。从专业角度再审视，片中出现的首次抓捕行动扑空，有过分虚构的情节，导演的不专业不严谨，给刻画的正面警察形象，带来了大打折扣的效果。进而全剧基础空虚，似花团锦簇的空中楼阁。也让稍懂在行的人大跌眼镜，或让有点逻辑思维的观众不胜唏嘘。导演的电影作品，应是真实事件、小说、编剧之上的再创作艺术。因此，这是属于导演制作本片的粗糙，或说是败笔也不为过。于后将据此分析评论。

剧情梗概：根据真实事件改编，二千年之初，主人翁某刑侦三大队队长程兵（简称程队），因率一干队员，首次抓捕扑空。后续虽群众抓获一名，但以程队为首的审讯中，致该嫌犯意外死亡，自己则被判刑入狱六年，队友也均受开除判刑等处分。出狱后，决心抓获另一在逃嫌犯，为师傅老张讨还公道，为被害人伸冤复仇，为自己及队友洗刷屈辱，为完成职场未竞使命，不顾千辛万苦，历经十二年，辗转七省，先是聚集原队友，到后来是孤军奋战，穷追不舍，终将逃犯“二勇”捉拿归案。此时的程兵，由原一个刑侦三大队的队长，有着广阔人生前景，美好幸福家庭的他，已是面目全非：过度苍老，妻离家散，还前科加身。这样的警察职业性格与精神，在现实中有各种形式的表现，数不胜数。

追根溯源，造成程兵这个悲剧式英雄的结局，一切源于第一次不成功的抓捕行动。也是全剧最大的败笔所引发。作为一部侦破缉凶悬疑片，这一败笔，显得很不严谨，很不应该。

电影序幕过后，第十五分钟处，那个首场抓凶扑空的剧情，就引发出主人翁的悲剧命运，大败笔剧情下有三处瑕疵：

一、指挥行动部署不力。

程队获得摸排的情报后，立即率全队人马五个，分两部车急赴军山路居民区六栋十二号，抓捕九丶二一入室抢劫强奸杀人案的嫌犯，王大勇和王二勇。在无惊动，并非突发遭遇的情况下，是完全可以先行组织人员，制定抓捕方案的。否则，一手好牌也会打烂。即便是行动紧急，不能提前制定方案。程队在急赴的路上，显然有一定时间，作出妥当的警力安排。可以一辆人车先封锁街面或楼下，一辆人车再直扑楼上。遗憾的是，只见程队用对手机指示后车“跟紧点，别拉响警笛”后，就无其它布置了。缺少最紧要的一环：派一、二人去楼后布控堵截。其实，程队不提示别响警笛，一般刑侦队员都懂，去抓凶犯，怎么能大張旗鼓？会明着报信让其逃跑。导演这样安排台词，实际是为推责给二大队作铺垫。相信我们智勇的刑警，都不会如此无知。

二、表现求功违反常规。

我们看到，二大队队长也率侦查人员，几乎同时赶到抓捕现场。他们不是获得确切情报来抓人的，而是暂无目标，夜间前来排查的。他们一路警灯闪灼警笛长鸣，呼啸而来。既然是来排查的，有必要拉响警笛吗？万一嫌犯就在此排查区域，不是打草惊蛇了吗？晚上加班加点就白干了。况且，也不合符公安部门关于警车警灯警笛的具体使用规定。这样乱干，还会直接让人跑掉，导致案件断线，上级要求的迅速破案，岂能实现？程队他们扑空后，又不及时请示领导，紧急布控车站码头机场，通缉張网以待，而是在现场，两队人马冒雨内讧，几近动手干了起来。这些镜头象在侮辱警察们的智商，沒有必要如此刻画“为民立功心切”。

三、师傅行为进退无据。

在抓捕现场的后街空虚，是导演留给程队的疏忽，不专业之处。可是，导演又欲让其师傅老张（以下简称师傅）来弥补，结果是越补越漏，弄巧成掘。

剧中描述，师傅年近六十，行將退休，正从事内勤性的指纹比对技术工作。他从九丶二一凶案指纹比对中，找到了真凶王大勇和王二勇，发现跨省可并案的同类案件共四起，为侦破工作奠定了基础，功不可没。

这样一位老刑警，在程队去军山路小区抓凶时，居然也接到一个电话，说那里有行迹可疑的人。他一人冒着大雨赶到了现场，而且是导演安排下嫌犯出现的后街。姑且不论真实的情形有无，以他年迈体弱，又身患脑血栓，做着退休前的技术工作，再有一腔一热血，也不会单枪匹马，直去独闯现场，至少会叫人同往。但，他一个人真的去了，走的还是程队“沒有想到”、也没布控的后街，还真的见到了那个可疑人。结果，夜深人静，师傅独在阴暗大雨的街道上，先用电话通知程队，不料程队随身不离的电话，却忘丢在车上，人都已冲上楼行动去了。在街道上，师傅真的见到可疑人时，应该是进入高度戒备状态，却莫名其妙地高喊了一声：“小伙子”！那人回了一句“这个夜来香”后，“撒腿就跑”。这里，镜头明显见可疑人是朝师傅跑过来，而师傅则是回头就跑。结果被那人撞了，就有之后师傅对赶来的程队所说：好象是被二勇的人撞了。如果是见可疑人扭头就跑，师傅肯定追不上。没追上，就更没有相撞发生了。问题还是来了，无论可疑人是从后面，还是迎面来撞师傅之前，师傅都是在高度戒备状态下，完全可在早掏出配枪，鸣枪示警，震摄嫌犯，报信于队友。或至少趁对方跑近时，偷扫一腿放倒他，再一招制敌。但师傅都没这么做，没有体现一个老刑警的基本素质与机智。矛盾还不止这几处。师傅临街才打程队电话的行为，对一个老刑侦来说，也绝不可能发生。他完全可以从家里出发时，就边走边打程队的电话，拨不通就拨同队的其他人，及时将情况反映出来，好为他们提个醒，早作安排，去对付可疑人。导演不过是多切换几个镜头罢了。而不是等到了街头，才去临时与程队联系。即算如此，临街打不通程队的电话，还可与其他队友沟通。可他都没这么做。遇到前面有人，后无堵截，嫌犯肯定是掉头就跑，这符合逃犯心理选择，就不会发生两人相撞了。

过去一些假大空的影片中，导演为塑造英雄，要你死你就死，要你活你就能活。此处，是导演要嫌犯逃，就让他逃掉了。在真实办案中，是常有嫌犯脱逃的遗憾。但本片中，逃掉的理由不应当，不充分。看似是程队指挥部署不力，犯了低级无能的错误，实则是导演的不严谨，不专业所致，还有损了刑警们的英雄形象。

导演戴墨，一个优秀演员脱颖而出的导演，执导过诸如《北京爱情故事》等多部电影佳作。如果没有上述这些漏洞瑕疵，甚至说是大败笔，《三大队》还真不失为一部反映警察敬业精神，与个性执着的力作。有人会说：票房高，就是力作的最好证明。其实恰恰相反，是拍此类题材的优秀作品太少，人们没有什么比较而已，没有比较就没有伤害。如果，将它与上世纪七十年代日本拍摄，仅获当年票房排名第六的电影《追捕》相比，就不知逊色多少。那还是追捕一个有完全侦察与反侦察经验的检察官，难度更大，还拍得全剧严谨，迭宕起伏，处处专业，至今回看仍觉天衣无缝。若仅看票房，在精神粮食极度匮乏的那个年代，八个样板戏的观众，更是世界之最。能说是全球的力作吗？此言，并非否定样板戏的思想性和艺术性，但总有并不喜欢看京剧的国人，当时不得不看了一遍又一遍。

当然，如果按真实专业的方式，严谨的安排剧情，开场就抓到了嫌犯，便沒有以后的戏演了，全剧只能到此为止，无法继续展开，显然不符拍片讲故事的程式。然而，导演让嫌犯在几处瑕疵中逃脱，首捕扑空，从逻辑上讲，是大前提缺乏（不正确），这般演绎，导不出之后的正确结果。所以，本文也只对让嫌犯逃脱的开场败笔，详评一番就足够了。至于后面的剧情，无需再抠再论。

那么，导演就没有什么办法弥补大前题之错了吗？否。起码若能在公演之前，邀请公安刑侦部门的资深老警过过目，提供一些有益的参考意见，肯定是完全可以堵漏改进，精益求精的。他们或许会建议如下：

响着警报同时到达现场的，可设计成不是刑侦二大队。而是大雨中，附近发生了某险情，前来抢险救灾的其他民警，他们在不知情下，为迅速赶赴现场，警车鸣笛闪灯，无意中，让“鸟惊了”。也可以是医院的急救车，让嫌犯听到警笛似的声音，误认为是前来抓捕他们的，二犯分拆着从后门，或后街溜走，造成了程队人马扑空。这样的处置，完全可以让业内、业外的观众所接受。因为，现实中的逃犯，每天都处于极度紧张的心理状态，一有风吹草动。所以，办案人员真正前去抓捕时，往往还会将车稍停远些，着便装悄悄围捕过去。绝不象本片中的场景，直冲而去。

也没有必要安排程队的师傅出场，造成街道这组不合情理的人为矛盾。他完全可以是因为比对指纹（当时还没有进入全面电脑识别阶段），翻遍了数以千计的档案资料，终于发现了多省市可并案的四起同类案件。因连续的工作，用脑过度，身心疲惫，引发回到家中脑溢血至死的后果，并不失他老功臣的形象。程队同样可以把愤怒发泄于俩嫌犯身上，并不会拖累后续的剧情发展，和人物个性的执着。更让观众感到真实透彻。

《三大队》的热度，已经逐渐隐退。那么，为何还要来赘述观感，再评一翻？目的可以肯定，这并不是在泼冷水，而是给点善意提醒，欲请今后的导演们拍同类影片后，倾听业内人士建议，扬长避短，以利我国的电影事业多出精品，冲出亚洲，走向世界，为讲好中国故事而更加精彩！

唯此而已。

株洲观众 ： 潘雪云（ 云卷云书）

18073302124

2024年7月3日