三大队

1.三大队问口供打死犯罪嫌疑人王大勇

这是剧本碰到的第一个难题。

三大队作为电影的主角，身上可以有瑕疵，却不能有逼供打死人的重大罪行。否则观众不可能共情他们。但电影写的却又是三大队为此入狱，一夜之间命运逆转，由警察变为罪犯，仍不改初衷，大海捞针，多年寻凶，终于抓了罪魁祸首的故事。

所以这一点必须保留。

怎么写，才能淡化他们的行为给观众造成的厌恶感，激发观众对他们的同理心呢？

毫无疑问，要注意几点：一、死者必须罪大恶极，且不知悔改，他不能是嫌疑人，必须是确凿无疑的罪犯；二、受害者极其可怜无辜；三、动手时三大队有合理的、观众可共情的动机。

沿着这样的解题思路，我们发现电影在三大队打死王大勇之前，铺垫了以下细节：

一、受害者，女孩，十四岁，上个月刚拿省奥数比赛第三名。

二、大案，上级给的时间压力，五天破案。

三、这是连环案，凶手罪大恶极，无可饶恕。

四、第一次抓人被二队搅局，三大队处于沮丧、紧张和恼怒的状态中。

五、程兵师父因为抓凶手犯病，进了医院，昏迷不醒。关键是，因为没抓到人，师父还没法被认定为公伤，加重程兵的愤怒情绪。

六、问口供之前王大勇已经被愤怒的群众殴打了一顿，有内伤。

七、问口供的过程，王大勇态度敷衍，不当回事，还屡屡露出笑容，没有一点悔改的意思。

八、问口供中途，传来师父老张死了的消息。

九、王大勇看到程兵呼机上的女儿照片，露出了猥琐的笑容。

层层铺垫，积累，终于令观众完全倒向了三大队这一边，即使他们在问口供时打死了王大勇，观众也觉得大快人心，情有可原。

于是最关键的问题被掩盖了。我们不仅没有质疑三大队犯的错误，反而无限同情他们之后的遭遇。即使他们入狱了，叙事目的也已经达到了。

看电影之前，我一度还在困惑，这部电影是有些敏感的，怎么可以过审？后来想了想，才理解了其中的逻辑：用一个虚构的特殊案例，为现实中层出不穷的刑讯逼供背书，模糊重点，避重就轻，重新确立了刑讯逼供的道德合法性。

这也是一种主旋律。

难怪说，电影是最厉害的宣传工具。

2.后半段大海捞针找人

这是电影碰到的第二个难题。

因为找人，寻找，总是很难写。尤其是三大队还没有线索，只能大海捞针一般的找人，那就更难写得精彩，好看了。

而且电影是现实题材，没有办法在他们找人的过程中提供视觉奇观，视觉刺激。（其实编剧已经努力了，他引入了黑道和按摩小姐刺激观众，但对见多识广的观众而言，还是有些小儿科了）

编剧又选择了正面描写三大队找人的过程。

所以，电影在后半段不可避免地走向了冗长和枯燥，不像前半段那样精彩耐看。即使编剧试图通过安排其他成员依次离开，造成一些情感上的波澜，避免这一点，效果也很有限。

我寻思，问题还是出在这里：后半段漫长的时间里，虽然发生了很多事，但本质都是在重复一个行为动作——找人。

所以，无论编剧怎么丰富这个过程，后半段的本质没有发生变化，节奏也就拖沓，单调起来了。

怎么解决这个问题呢？

个人觉得，有几个方法可以试一试。

一、既要写三大队找王二勇的过程，也要写王二勇躲三大队的过程，双方你来我往，斗智斗勇。避免单方面描写前者造成单调枯燥的观感。

二、增加程兵等人家属的戏份。提供一些侧面视角，避免从到头尾单方面地写三大队，没有变化。这样既可以比较好地交代时间流逝，也能更有效地写出人物的矛盾与坚持。

不过，这样的解题思路，我都能想出来。作为成熟编剧的张冀老师自然更能想出来了。为什么没有这样做呢？应该是有其他考虑吧。

PS：关于执念，执念的虚无，被执念所囚，推荐阿根廷电影《谜一样的双眼》，大家看后或许会有不一样的感受。