反对派 第一季

一年前的夏天，《中国有嘻哈》上线；九月，美帝喜剧中心频道的观众每天看完《每日秀》后会注意到随后播出的一个奇怪的、叫《反对派》的节目。画风清奇，似乎与喜剧中心的一贯左派作风大相径庭。

乔丹同学领导的《反对派》：他不为任何代言

实际上这是一款「特殊」的角色扮演式脱口秀，由自由派喜剧艺人乔丹·克莱伯扮演极右翼电台主播、以阴谋论解读美国时政新闻。所以，这是什么出处？你容我用两个自然段解释下背景——

特朗普上台与右翼媒体的「沉渣泛起」

众所周知，2016年特朗普与保守派共和党的意外胜选让自由派媒体大跌眼镜——日常收看这些主流媒体的普通人恐怕也很难想到，川普所代表的保守右派会有如此之大的能量、如此广泛的群众基础。但硬币的另一面或许是：这些右翼的、保守派声音或许从来没有被「政治正确」的主流媒体(福克斯电视台除外的纽约时报，CNN，华盛顿邮报，NBC都算) 认真报道过。而没有被主流媒体放到电视上，不代表这样的保守派声音、意见与民意不存在。

而伴随着这次共和党胜选走进主流社会视野的，就包括很多从前上不得台面的保守派个人及小型媒体。其媒体播送形式可能是Youtube 直播，可能是音频的播客或电台广播，或小众保守派网站、博客。自诩「进步」的左翼人士从前或许对这些不入流的小媒体看不上眼，但特朗普的上台确实让大家不得不开始认真审视这些「代表」普通美国老百姓声音的「人民之声」——或用选战中特朗普口号提到的「被政客精英们遗忘的群体」。这些「人民喉舌」反对美国大企业为了利润将制造业转移到海外(虽然是经济规律)，不满且不信任当权的建制派(权贵与精英)暗箱操作操作、蝇营狗苟，反对(非法)移民对美国社会带来的冲击等等(治安、就业乃至美国文化)；与此同时，他们是枪支权利(宪法第二修正案)、反堕胎(宗教原因)等传统保守主义价值观的捍卫者。但另一方面，这些小型电台往往也夹杂不少「白人至上主义者」，「恐同者」，「排外者」等群体；因为受众的原因，其节目论调也有反智倾向，并习惯用阴谋论解读时政、社会热点事件。

自由派媒体化身「猪队友」勇闯敌营

作为左翼媒体的「回应」，2017年9月，前《每日秀》出镜记者乔丹·克莱伯的节目《反对派》正式上线。这名字听着就有一股反主流、反建制派的「不屈」意味——光看名字混在保守派电台里完全没毛病。

这节目实际上跟中国没啥关系

不过仔细看就会发现：这节目实质上是乔丹同学角色扮演阴谋论右翼主播，带领广大红脖群众「解读新闻」、「自欺欺人」、「揭穿并粉碎左翼阴谋」、「抵抗自由派意识形态及外来移民对美国文化的毁灭性打击」并取得一次又一次胜利的忠实记录。某种意义上算是左翼或主流媒体消遣极右价值观的一款「平行节目」或「影子节目」。再简单点说，就是以扮演「保守派猪队友」形式勇闯敌营，再反过来拿对方开涮的高级黑。这里就有一个真实「人肉」勇闯敌营的例子。

举这个例子前要先简单介绍《反对派》人员结构。除了主播乔丹同学，节目组出镜的还有六位「公民记者」——“Citizen Journalist”. 这个「公民记者」是右翼媒体最先提出的「鼓励非专业人士现场记录、报道新闻」的概念。听起来很美，事实上已经演变成不负责任的业余「新闻发布」及「社交媒体谣言」代名词。这也算是右派假新闻的一个来源吧(左派同样存在类似现象)。更绝的是，保守派媒体还有培训「公民记者」的专业课程——这么好的机会《反对派》当然要派自己的「公民记者」去体验一下专业培训、顺便提升业务水平，然后在节目中「揭穿」之(这个词跟我们的「公知」差不多、已经被玩坏了)。下面就是《反对派》「公民记者」Kobi Libii 在培训课程现场发来的真实画面(非正常拍摄)。此次课程的媒体组织方“Brietbart” 由特朗普白宫前国家安全顾问 班农一手创立，可能是最有影响力的极右翼喉舌。

勇闯右翼大本营参与「公民记者培训班」的 Kobi Libii (图左)；图右为breitbart 网站编辑&课程讲师

还是看一下正常拍摄的节目画面。如果不是像上图一样出外景，《反对派》节目组的「公民记者」一般这样作为嘉宾与乔丹同学讨论问题。

「公民记者」: Tim Baltz

如果你被那张脱口秀标配桌子上堆得乱七八糟的书报材料震撼了，这就说到《反对派》节目的另一大特征——对右翼小型、非专业个人电台恰如其分的拙劣模仿“Parody”.

「拙劣模仿」致敬右翼媒体三大神兽

要想做一款新节目，必须事先做好「市场调研」和「文献回顾」；这方面，恐怕没有比《反对派》节目组准备得更充分的了——基本上节目里几乎每一处细节都可以在Brietbart 等右派喉舌里找到对应。比如上一段提到的讨论桌上「那一坨上文件、报纸」就是「致敬」知名阴谋论电台《信息战》INFOWARS(其实人家的文件材料摆得还挺整齐的，但致敬者往往更夸张)。至于为啥在讨论社会问题时桌子上放一堆文件，也许这样把「白纸黑字」的资料打印出来看得见、摸得着——红脖群众看起来更直观、显得更有说服力吧。

琼斯的表情包：每一帧，都值得拥有。

这类电台的节目营收除了广告，就是在自己的网站上卖东西——因此显得格外廉价。如果你打开上文提到的组织「公民记者新闻课程培训班」的保守派喉舌Breitbart 网站主页——刚刚打开就会被醒目的广告弹窗震撼：

马上订购(Breitbart 《搏击俱乐部》文化衫)：击倒左棍的谎言

而琼斯的《信息战》节目甚至会在节目中间插播更low 的大保健产品广告，最常见的就是各种健康补剂。为尽可能高精度还原、讽刺，乔丹同学领导的反对派当然有对应桥段(豆瓣不支持动图太遗憾了!)。

点击屏幕下方的助消化补剂商品链接就能送货上门，感谢老铁们的支持！

不过虽然《反对派》的补给你买不到的，但乔丹同学确实搞了个可以访问的假电商网站ShOpposition.com 网址是Shop+Opposition 的组合(访问有惊喜)。

笔者下单后发现这条「全站商品已售罄、下次早点来」的通知

说到节目里卖补剂这事，《反对派》出镜记者科比同学(上文勇闯Brietbart 培训班那位) 曾与琼斯有过一次「正面对话」，并当场质疑对方不是琼斯本人(当然是为了讽刺)，论据是：「如果你是琼斯本人，为什么我们在这聊天五分钟了你还没试图向我兜售任何补剂(像后者在节目中常做那样)？」

琼斯这身材一看就是自家的保健品补剂吃多了

营收来源靠这个，可以想见这类小作坊式电台往往经费紧张，因此节目内容制作上也会相对「粗制滥造」一些。《反对派》节目里也没少拿着点模仿、开涮。比如有些个人电台或媒体会尽可能减少雇员，主播一人身兼主持、编剧、摄影、音效、灯光等职位，结果出现不专业的现象——

采访一半镜头就歪了：中断采访、临时去扶

类似在《反对派》节目的「迫不及待」“THIS CAN'T WAIT” 环节，同样有「表现」主播乔丹同学自己录音、录制视频的「痕迹」。比如像视频博主、Youtube红人一模一样「刚摆好摄像头」的视频开始画面，甚至还有现在又流行起来的过去不稳定、抖动的低画质电视画面以表现其「小作坊感」。这样的特点可以说与传统、主流大媒体如CNN，NBC，CBS形成巨大反差。

甚至有老式电视信号不稳定时，常见的滋滋声

故意降低的画质 x 愤怒的主播

这段让我想起Rush Limbaugh 的广播，不过与前两者最大的不同其实在于——此人的电台节目在美全国收听率第一。然而虽然不是琼斯那种上不得台面的小作坊(琼斯的节目《信息战》今年二月以来因为传播阴谋论和假消息被Youtube 警告并撤销部分广告支持)，Rush Limbaugh 的节目却同样以反左派、反自由派主流媒体见长。

保守派电台主播Rush Limbaugh 在工作中

节目设置：阴谋论环节与嘉宾访谈

最近喜剧中心频道下的《反对派》迎来了自己的专属Youtube 页面！喜大普奔的节目组放了一个浓缩了半年多来节目精华片段的新版promo

很多人说特朗普的上台在于他代表了普通美国工薪阶级的呼声，中西部铁锈带的工人也确实在16年成了共和党票仓：他们要求更严格的移民限制以保证自己的工作岗位不被夺走，美国传统价值观不被新移民冲击(盎格鲁撒克逊白人文化)。这部分群体的人设与很多喜欢宣扬阴谋论的右翼媒体受众高度重合，而乔丹同学的《反对派》这里巧妙地嫁接出了这个新闻解读环节「煤灯之光」——用黑暗矿井中的煤灯对受众进行催眠、为不可辩护之事辩护(比如实际上违反美国精神与传统的反移民主张)。

舞台灯光暗下，镜头拉近、对准煤灯，背景音开始瘆人，心理催眠ing...

仅限你我之间(保守派秘密通讯) Just between us

这个环节的前面往往是一条让保守派沮丧的新闻，但切入下个环节前，乔丹同学会告诉你：遭受的挫折是暂时的，我们并没有失败，抵抗与「反对」仍在继续! 怎么样，这么欲扬先抑听完会不会虎躯一震、精神焕发？你想要的刺激感、报复感与胜利的廉价感觉，我们都有准备给你 :)

下图片段前的新闻是某国会小组准备研究制订更严格的枪支购买限制，这对于《反对派》来说当然是坏消息；但话锋一转进入保守派的秘密通讯时间，乔丹同学会告诉你同样是那个小组也在制订保护枪支持有者跨州持枪的权利。当然了这个转折的后半部分虽然在这个例子里是真实存在的新闻，很多时候也可能是节目组瞎扯的新闻或论调——强行转折以自嗨(带着观众一起嗨)。

仅限你我之间：枪支持有权利从未如此强大！

嘉宾部分：基本仅限政治人物与政治参与者

这也许是本节目在国内收视率较低的重要原因，除了讨论美国国内政治与热点——《反对派》从来没有大咖娱乐明星助阵(与节目基调不符)。印象中最大牌的就是最近的16年民主党候选人伯尼·桑德斯(跟希拉里党内初选争到最后时刻那位)。

这篇「评论」大概说完了。但说是评论，其实大部分在科普、在介绍。我想评论最合宜的场合或者说前提，是大家对这档节目有基本了解或者看过一部分之后。所以写到这就停笔观望一下。

最近两年，我国娱乐内容产业成长极快，「新鲜」的节目形式也逐渐一应俱全、向欧美前辈看齐。脱口秀也不是没有，虽然节目本身就槽点颇多。一方面国情确实不同，我们短期内不可能看到欧美常见的政治讽刺；另一方面其实可调侃、可讽刺的社会现象总有的是素材，但这需要社会形成更多、更高层面的共识与稳定的价值观做基础。当我们感叹国产脱口秀节目不够精彩的同时，我们的社会或许还不具备这样的共识与价值观基础；也许美国社会在撕裂、在两极分化，我们的社会和共同价值观则还处于形成过程中。说白了，被解构的对象不论是个人还是群体，或者说社会机构乃至企业很容易「受伤害」。这对脱口秀这一喜剧形式在国内的发展可能与国情因素同等重要。

也许当下更有发生土壤的还是更轻松的音乐舞蹈、相亲类真人秀。比如去年夏天，太平洋西岸陷入全民嘻哈，整个国家上下找不到个正经人，街上的人们全部嬉皮笑脸，人人freestyle，也一样代表并满足了人民群众的先进文化需求。不过这就不是这篇评论能触及的领域了，萝卜白菜各有所爱，脱口秀也是大众文化产物，电视工业的一部分，两棵摇钱树摆在你面前，你告诉我哪棵是高尚的，哪棵是龌龊的？