饥饿游戏：鸣鸟与蛇之歌

《饥饿游戏：鸣鸟与蛇之歌》对人性、权力、社会、竞争、荣誉的探讨很真实，可以看作是一个人成长成熟、从理想到现实的必经之路。一个人的成长之路，当然是很有很多选择，但其实有时候没有太多选择，在现实精明的强者和理想主义的圣者之间，由不得你选。甚至，以上两者都是高阶追求，绝大多数只是沦为不强不圣的庸者。在激烈社会竞争中，在刀俎和鱼肉之间，若能有选择也是极为幸运的。

关于荣誉：从斯诺身上，可以看到荣誉对一个人的影响。面对富可敌国的军火公司，他依然不愿意放弃“斯诺”的姓，在人生多个艰险关键的时刻，冒险时、赴死时、得胜时，都是家族复兴的信念在支撑他。斯诺，既是一个姓，也是一种信仰。记得研究生期间读过一本关于民国时期著名记者事迹汇编的书，当时就惊奇发现，好多名记都来自没落之家，且幼年丧父，但他们的父亲都曾在某一领域达到高度，同时他们还有一位严格的母亲，在丧父之后不断督促他们重拾父亲的高度。曾经的荣誉、荣光给他们使命感，家道中落让他们很早就尝透世态炎凉、看清人间百态，所以会比同龄人早熟，比一般人上进、坚韧和执着，这样的人确实更容易成功。相反那些家世好又养尊处优的，往往缺乏野心和手段，容易成为理想主义的“傻白甜”，不是斯诺的对手，这也可看作是一种“资源的诅咒”。

关于隐喻：玫瑰香粉盒和指南针都是重要的隐喻。在最后的涉水之途中，当他爬上岸，发现母亲留给他的香饼已经糊成一团，而父亲留给他的指南针竟然没有坏。那个散发着玫瑰味道的香饼是母亲的化妆品，曾经被放在一个上面有玫瑰花浮雕的精致圆形盒子里。在幼年丧父丧母后，它曾经陪伴他度过了很多艰难岁月。当他心中恐惧、彷徨甚至绝望时，总是拿出香饼盒来，闻一闻那股玫瑰花香，就好像回到了母亲的怀抱，还是那个被保护、照顾得很好的小孩。上岸后，他几乎没有犹豫，就扔掉了母亲的粉饼，扔掉了他身上仅存的温柔、温暖的人性，用父亲的指南针继续指引自己的方向，走上了一条冷酷的追逐权力的道路。在生存的战争中，他展现了丰富的人性，有自私，有怜悯，有热爱，有卑鄙……最后，他选择了为自己而活，为自己的家族而奋斗，他有错吗？

关于清澈的愚蠢：在小说中，有一个颇有意思的对照组，斯诺和他的同学塞詹纳斯。说是对照组，确实处处都是鲜明的对比：前者父母双亡，后者父母健在；前者没落贵族，后者新起暴发户；前者饥寒交迫（对外还要打肿脸充胖子、维持家族颜面），后面锦衣玉食；前者腹黑深沉，后者善良浅薄……塞詹纳斯的善良是不长牙齿的善良，但他的愚蠢却是清澈的愚蠢，是那种任何人都能看透的愚蠢。本来天真愚蠢一点也不是什么要紧事，可是他生在一个巨富之家，父亲的军火公司富可敌国，他手握无数资源却没有与之相对应的心智谋略，导致他不是被城内的斯诺利用，就是被称辖区的反叛者利用，最后财富和权势成了他的催命符，加速了他的惨死。他的悲剧为什么会发生？我觉得和他的父母以及家庭教育有极大的关系。按道理说，塞父执掌军火帝国、发战争财，不大可能对故事中的世界观、社会运行规则一窍不通，也不可能是一个简单无知的人。也许是因为事业太忙，他疏于对孩子的管教，日常沟通不多，导致亲子关系紧张、价值观激烈对抗。另一方面，也许是图省事，也许是出于愧疚，他又习惯于用钱为儿子的错误买单，儿子在私立中学犯错，他捐钱捐物捐楼，后期儿子在社会里犯错，他还没得及花钱，儿子已经上了绞刑架。同样难辞其咎的还有塞母，被称为“老妈”的女性，她不谙世事、不明事理，难以理解丈夫搬家的良苦用心，一直对故乡“二区”有着深深的怀念，一直活在对过往“美好”时光的缅怀里，并且把这种思想和性格传递给了儿子。可她难道就从来没有想过，她回忆中的“二区”这么好，竟然好到每年有一次机会，可能会抽到她儿子进饥饿游戏的屠场里，随时被其余23个“贡品”杀害。她曾对斯诺说，“塞詹纳斯是我的命根子”。她爱子至深，却不能不愿不会为之计深远，只是不断给他在厨房做美味的食物，只是拜托斯诺多多照顾自己的儿子，从未想过让儿子本身成为一个有自保能力和竞争优势的强者。尽管表现形式不一样，但塞的父母家庭教育的本质都是一样的，就是“溺爱”。面对这样的塞以及他的父母，斯诺曾经发出过这样的疑问：“我不明白，他们怎么总能把自己的优势变成劣势，然后以身涉险，甚至拖累他人。”这也是我的疑问。也许，惯子如杀子，就是答案。塞詹纳斯这个人物给我留下深刻印象，因为他不悬浮，他和他的父母都很真实，不用费心寻找，生活中这样的人不在少数。

关于主角光环：这本书叫饥饿游戏，在几个层面都有饥饿游戏。首先是城区惩罚12区的残酷竞技生存游戏。其次，斯诺面临的生存之战也是一场饥饿游戏。再次，斯诺和爱人之间在最后时刻也上演了信任危机的饥饿游戏。与其他小说不一样的是，男主角斯诺没有主角光环，无数次功败垂成，气势一路down到最后，倒有几分“百折不饶”的坚定，最后他赢了。

关于人物魅力：斯诺这个人物，不管在电影中，还是在书，对我都有很强的吸引力。为什么？他是一个不完美的人，但也绝非大奸大恶。一个不够完美的人，在极严苛的生存条件下，在被无限极端放大的竞争中，将作出怎么样的选择？他的选择是否符合人性和实际？是符合的。也许换一个故事，他只是略有瑕疵的政治家、企业家，是的，不管在哪个故事里，他都将脱颖而出。我喜欢他的真实，喜欢他的野心，喜欢他直面欲望、追逐野心的勇气。人生而是一张白纸，只等环境去涂色？还是本来我们就有一个内在自我要去实现。我倾向于后者。