热辣滚烫

这部电影很多人喜欢（所以评分票房双高），也有很多人不喜欢，尤其是在豆瓣，但奇怪的是，通常他们不直接说不喜欢，而是说不好、不对、不高级、不正确。那什么是好对高级正确的标准呢，可能要麻烦你去翻一下西方电影教科书，看一下专业人士对电影的标准，或者，参考一下经典电影（比如也许最经典的西方电影Top100？），如果你还是不能知道什么是好对高级正确的标准，那么你就不太懂电影了，你有点low吧。

很多给这部电影打低分的、理由听起来还特别专业的豆友，他们每一个人看起来都像影评家，但在我看来，他们偏偏不像一个正常观众，特别是不像一个正常的中国观众（当然个别真正专业人士除外）。

对绝大多数人来说，电影是娱乐，是entertainment，在中国，电影的功能也是娱乐。在不同文化环境中，人的娱乐习惯不一样。电影这种娱乐形式毕竟是舶来品，如果硬要拿什么本土东西来做类比的话，感觉最近似的大概类似于我们的评书相声小品戏曲——受众是老百姓，那当然就是民间娱乐性质。

这么说的话，如果一部受中国群众喜欢的中国电影被人诟病为，比如，像小品，或者在西方电影理论标准下的不正确、不高级，那么，这到底是这部电影的问题，还是广大群众的问题，还是打分人的问题？

像小品？没问题啊，喜闻乐见，小品谁不爱呢；不高级？民间娱乐关高级啥事儿呢；不正确？这个问题relevant吗？

问题是，现在很多人不知道应该怎样看电影，或应该怎样评价一部电影，但他们肯定知道怎样看小品以及评价一个小品，这是为什么呢。

我并没有在评价这部电影，这没什么好评价的，这就好比，如果我喜欢一个小品，我不会去说，这个小品太对了、真高级、特别正确，我只会说，哈哈哈这个小品乐死我了，如果我看的是一出戏，我可能会说，这出戏真好看，故事真好，我说不出什么大道理来。对中国人来说，看电影应该也是这么简单，你喜欢，或者你不喜欢，你说的是自己的感觉，而不是理论，比如说这部电影对、高级、正确，像一部真正的电影——你这里的电影其实指的是西方电影理论下的电影对吧。

我喜欢贾玲，因为她懂得在中国给老百姓提供娱乐的方法，她能娱乐到我（其实娱乐这个词不是特别合适中国语境，这里勉强一用），她也确实娱乐了很多人——这种事情还是票房说了算。

我觉得贾玲很真实。出于对贾玲的喜欢，我希望她能快乐，这个快乐的标准，真正是来自于她自己，而不是来自于她以为是来自于自己但其实是被塑造成的那种，比如变成一个有着波浪长发的瘦型美女，或者成为一个高票房导演——其实我们都在不知不觉中被塑造成了什么，有太多人被塑造得连电影都不会看了，还有更多人给那些不会看电影的人的影评点赞，从而把自己塑造得越发不会看电影——其实他们所有人都喜欢看小品。