大闹天竺

评分：

6.0 还行

原名：大闹天竺又名：Buddies in India

分类：喜剧 / 动作 / 冒险 / 地区：中国大陆年份：2017

简介：盛唐集团总裁唐宗突然离世并留下遗训,让他的儿子唐森（白客饰）在穷小子武空（王宝

查看详情

更新时间:2019-09-04

大闹天竺影评：《大闹天竺》：电影元素众多有混乱，一场标准的闹剧

夸张过分的表演，剧情连接度不高，以猴子为主题却只是聊聊提及，这就是《大闹天竺》。
王宝强首次自己执导，婚姻裂痕出现后的大荧幕，这样的标语无疑吸引了不少人去影院观看，但结果却大失所望，构图配色，浮夸的演技，混乱的剧情，不愧是评分3.7的电影。

一个房产公司的老总突然逝世，唯一留下的独自唐森遵照爸爸的意愿和一个耍猴的踏上了寻找遗嘱的道路。
在这一段路途中，他们遇到了与其相伴而行的伙伴，也遇到了想要他们性命的人，那么最后父亲的交代究竟是什么，他们能否成功的取到呢？
又将揭开父亲多年前什么样的秘密。

单纯作为一个演员，他还是很优秀的，喜剧感明显，可惜的是摆脱不了傻乎乎的固有印象，但自身创意与角色融合下的表演是很不错。
而要说作为一个导演，他还需要经历历练，他的作品中有着角色塑造的耿直和憨厚，擅长用夸张的表演代入拍摄，这反而是拍摄的大忌讳，导演应该给观众呈现的是一个审美正常，情节连贯，逻辑完整的作品，不是个人表演喧宾夺主，而是整体完整度的提高。

一张遗嘱，让两人踏上了天竺的旅程。
西游元素被频繁使用，但是从本片总的叙事观感上来说，西游的因素如果不增添，反而能够更好看，连贯性更高，有一种是为了增添这个因素而增添的感觉。
印度元素的使用，则将剧情进一步混乱，西游内核在于精神，而不是找几个演员，取着相似是名字就可以解决。作为观众，我们看到的成品效果是，一群人不明所以地来到了印度，经历了众多波折，甚至彼此都分离，最终到达了目的地。

这一过程中给人带来的不是欢快娱乐，而是尴尬和无言。
观众需要的是那种代入感，他能够将自己感情融入到剧情人物中，能够在人物中找到现实的特点，而不是夸大，毫无根据的代入。电影元素借鉴是正常的，但是导演要掌控好全局，如何借鉴，能够将两条线恰当的融合到一起，而本片的表达上，他绝对是失败了。

喜剧一般都是外衣，用喜剧去表达真正的情感，才是电影的主旨，而主旨一般都是观影的感受，本片直白地告诉你，钱即便再多，也不如亲情重要。
全片尴尬的点题，前期甚至没有细节去暗示这一主题。主演要是单纯的拿出来，都有着自己的能力和演技，但是混合一起，反而不成样子，尽力去表达笑点反而营造出尴尬的氛围。

孙悟空不是一根棍子就可以代表的，而房产商业的问题也没有解决，剧情给我们描绘了喜剧的场面，但喜剧之下的问题却在片尾仍然留给我们。
能够感受到导演为了尽力将第一部作品拍摄完美已经很豁得出去，动作戏不少，布景的投钱，但是不好是没有办法更改的，花花绿绿的场景，乱七八糟的剧情，让人摸不到头脑和边际。

采用公路片的模式，一般表现为一行人为了某个目的而踏上旅行，中间必然会有着误会，矛盾，但最重要的是能够在事件中收获，最后解决事情，获得美满结局。
本片则采用了这个形式，夸张又低俗的笑点，尽力表现出来的人物冲突，塑料质感极强的服装设计，都为本片的整体效果添上了浓厚的一笔。至少，如果他的拍摄不会有所突破的话，不会再想要看他执导的电影了。