洋葱电影

评分：

6.0 还行

原名：The Onion Movie又名：无

分类：喜剧 / 地区：美国年份：2008

简介：洋葱电视台以新闻播报准确及时而著称，同时还制作许多专题采访节目，比如采访动作明星

查看详情

更新时间:2017-04-04

洋葱电影影评：电视，不是个讨论严肃新闻的地方

《洋葱电影》，中间的很多片段确实很搞笑，讽刺了美国的许多社会现实。但我印象最深的，是结尾。

电影结尾，愤怒的主播本来是要抨击电视制度的不合理。但刚开始说，就被所谓的恐怖分子劫持，最后电视台所属公司的电影主角出现，拯救了这一切。最后，轮到这个主播说点儿什么了。但他说的，不是继续前面的话题，即批评电视制度和过度商业化。而是说，美国电视文化都让恐怖分子感化了，由此保护了美国人民不受恐怖主义的袭击。

这个结尾，既成功转移掉了之前严肃的话题，更将注意力吸引到那个搞笑的电影宣传，整个场面还惊险刺激，自然也引起很多人关注。这是电视老板最期待的结果。

关于电视节目，《娱乐至死》这本书做了有意思的评论，作者波兹曼认为，电视通过不断的画面推进，不给人思考的机会。电视的画面传播和形象传播，导致在电视节目中，最吸引人的不是内容质量，而是画面是否好看，娱乐节目更占有优势。同时，电视新闻节目中插播的广告，还会消解人们对某一事件的深入关注。

对比一下《洋葱电影》的结尾，波兹曼的论断似乎正好说明其问题。电视主播一个如此严肃的话题，即电视的过度商业化（电视就是一项生意）对新闻价值的伤害。但很遗憾，这个问题根本就无法过多讨论。他们预料到电视主播不会将那个电影宣传的信息放在头条，所以才做了那样的安排。

如果他们预料到那个电视主播不会按照他们的意思做，还能怎么做？可能就是逼这个人走，调离岗位，或者直接关停这个节目。

在电影的结尾环节，观众看得如此紧张兴奋，也让人反思。到底是观众喜欢什么节目就给他们什么，还是电视这种媒介只适合向观众提供那样的新闻？

由此也想到，现在的社交媒体。社交媒体的一个重要特点，就是逼着人们不断刷新。久而久之，人们使用社交媒体的目的，已经不再仅仅是看信息，而是渴望那种刷新信息的感觉。在这种不断刷新的催促下，我们还是否有耐心去看那些文字比较多的长文章，这些文章可能在讨论很严肃的问题？还是社交媒体只适合发那些不太需要动脑的标题党、图片、短视频？

有个说法，叫浅薄的电视。那现在是不是也可以说，浅薄的社交媒体？