末代独裁

评分：

6.0 还行

原名：The Last King of Scotland又名：最后的苏格兰王 / 苏格兰最后的国王

分类：剧情 / 传记 / 历史 / 地区：英国年份：2006

简介：二十世纪七十年代，年轻的苏格兰医生尼古拉斯•哥瑞肯（James McAvoy 詹

查看详情

更新时间:2018-09-23

末代独裁影评：《末代独裁》：末代是否意味着结束

TOM独家稿件；未经许可不得转载。

《末代独裁》：末代是否意味着结束
　　　　　　　　　　　　　　　□文/火神纪

Power , Control ; That will be all .
　　　　　　　　　　　　　　——火神纪。题记。

　　这是一部改编自同名小说的电影；然而在看这部电影的时候，常常有种接近于读小说的感觉。很细腻，很安静；就算这并不是一部讲着细腻以及安静故事的电影。
　　类似于这种用第一人称视角讲叙第三人称的故事，不论在小说或者电影领域其实都并不少见；可是很少有一部作品，可以像这部电影一样，如此让人赞叹。或者说，这是一部名人传记式的电影；只是，这部名人传记并且是我们常见的励志类的积极主题，而是一部揭示真实的残暴政权的人文主题。
　　这部电影所蕴含的政治隐喻让这部电影获得了奥斯卡的青睐。当然，不可否认的是弗雷斯特·惠特克在这部电影里的表现让人赞叹；当然，也无法否认这依旧是一部让人感触颇深的电影。可是娱乐依旧服务于政治，这似乎是永远无力改变的无奈。

　　更大的无奈是这部电影背后让人冰凉的政治阴喻，或者说是这部电影对人文悲剧的冰冷预言。《末代独裁》，只是我们知道，在战争频繁的年代里，非洲这片荒凉富饶而国际关系复杂的大陆上，也许，永远没有“末代”的独裁。
　　正如尼古拉斯带着青春特有的冲劲和热情来到乌干达时在阿敏极具煸动性的演讲之后和莎拉的对话。
　　“Obote也曾讲过同样的话，最后还是把国家的钱装进自己的口袋。”
　　“噢，拜托，给他一个机会。”
　　“我很认真，在这里呆上几年你就会知道。”
　　这样的对话也许仅仅只是两个朋友在茶余饭后最稀疏平常的聊天，可是换一个角度来说，这样的对话其实是年轻的理想与洞悉世故的碰撞。
　　用一个小人物的视角，放置在一个大环境里来诠释复杂的政治环境和国际关系，这样的对话在电影里显得尤为重要。以小见大，用细腻的最平常的平民百姓对待政权的看法来放大和投影整个复杂的社会环境，这就是这部电影最成功的地方。
　　然而，这也是这部电影最冰凉的隐喻。年轻、朝气蓬勃的理想和对新任总统的狂热，以及在这个地方呆了几年已经对政权完全失望的疲惫，这两种东西的碰撞除了梦想的破灭和让人绝望的现实，最大的悲凉是对这个新生政权的无奈预言。

　　尼古拉斯；年少气盛的外援医生。阿敏；乌干达新生政权的独裁领袖。这两个人构成了这部电影最基本的人物关系的构建，这样的构建并不显得复杂。从一种真挚的朋友关系到一种从属的工作关系再到最后那种利益关系，这样的转变，是用了一种最简洁的方式来投射复杂的大环境以及从侧面完成了对阿敏这个人物多种人格的完美描绘。
　　这一点在这部电影里显得非常成功。或者说，尼古拉斯在这部电影里成了一个参照物，他总是用他那善良而美好的渴望想在这个对他来说也许完全陌生的国家里尽他的能力让这个国家变得更美好。可是，因为他总是保持着他的善良和美好，于是，他成了人性上一个固定的参照物。他和阿敏两者的关系转变，阿敏以一种高高在上的姿态成了最关键的基础。两者对比；铺垫、反差、侧绘以及不停变化的关系，这样所塑造出来的阿敏要远比直接的描绘来得更生动更丰满也更完整。

　　阿敏在这部电影有些时候看起来非常的无奈。作为一个推翻旧政权的来自于贫民的新领袖，他不得不把自己更好地保护起来，而为了自我的保护，他变得残暴似乎并不是自我的意愿而仅仅只是一种祈盼安全的手段罢了。
　　扼杀一切对自己威胁的最好办法是，在威胁还没真正形成的时候就把它掐死在襁褓里。这成了他残暴的最直接的成因。
　　然而他也必须给自己营造一个亲民的、先进的、亲善的、有承诺的以及有成效的、有思想以及有理想的领袖那美好的公众形象。他必须确保自己的安全，而后确保他自己亲手建立起来的新生政权。于是在他圣洁的表象下，他不得不残暴地把一切反对他的政府的一切反对言论和人们镇压和扼杀。
　　Power；Control。也许只有这样，他才能在非洲这个混战连年的大陆上确保住他的政权，以及那个看似廉明进步的新政府。

　　并不能否认他的政权充满了血腥和残酷的屠杀和舆论镇压。可是身处在那样的政治环境里，阿敏似乎并没有太多的选择。
　　多疑、善变、冷酷、残忍、伪善、疯狂、擅于心计、深沉而且有着强烈的控制欲望。这也许是电影最后给阿敏刻画出来的最终形象。然而在此之前，这个深埋在深处的人物形象是如何一层一层剖开的呢。
　　在这部电影的大部分镜头流逝去的时间里，我们也许像尼古拉斯一样更愿意给他一个机会，也更愿意给自己一个虚妄而美好的愿望。我们愿意相信他是一个年轻有为的将把乌干达带往富强之路的并且将会有卓越政绩的亲民领袖，像他自己曾经向他的子民所承诺的那样，有自由、有房子、有钱、有田地、有所有幸福生活的一切。甚至在他怀疑自己是否被下毒暗杀的那个夜晚，在他害怕以及担忧的眼睛不停地闪烁着悲凉的光亮的时候，我们曾给过他怜悯并且跟着他一起忐忑不安。

　　这在电影的最后给我们留下的强烈的反差。
　　一个美好的妄念最终殒灭了。在非洲乌干达的政治舞台上，从英格兰人的镜头里飞进了法国巴黎电影院的首映银幕上，透过了美国好莱坞的颁奖典礼而最终定格在我们DVD的屏幕上。
　　直接刺穿了我们最脆弱的那根神经其实是这部电影里背后那些冰凉的绝望。我们也开始跟着一起全身冰凉。

　　浪漫的爱情并不属于这个战乱频频的美丽国度，于是这部电影里有关的浪漫情怀最终也都无疾而终；善良和美好圣洁的情感也并不属于这个政权交替频繁的美丽国度，所以尼古拉斯空有的那一腔的抱负和一厢情愿的热情也都付诸东流而怆惶地逃离。
　　这是一部很让人绝望的电影。没有希望、没有未来、没有美好、没有热情和祈盼。彻底绝望。
　　因为阿敏之后，是不是还有另一个阿敏呢。如果不换射到现实中来，在电影里，我们看不到这样虚妄的希望。暴行将继续；血腥和屠杀将继续；独裁，末代的独裁之后，还会有另一个新的总统和国王，一切将继续前行。

　　我喜欢这部电影。音乐、色调、镜头、风景、人物，这一切我都很喜欢。可是我不喜欢这部电影这种鲜丽的色调背后那种阴凉的死寂。
　　奥斯卡的暖风吹响了非洲大陆上的最后战歌，我在想，但愿如电影的名字先预言的一样，《末代独裁》之后，天下太平。被驱逐的亚洲人将回到那个他们熟悉的国度里继续生活，继续支持起那个国家的经济；被驱逐的苏格兰医生将回到那个地方，医治那些贫苦的人民。死去的爱国的卫生部部长也许不可能再回来了，可是他将永远被人记住，而不是人间蒸发而永远消逝在人们的眼球里。浪漫的爱情、圣洁和伟大，这一切都将回归，不再杀戮也没有残暴和镇压。
　　这样的愿望是否虚妄；我不知道。也许，我应该庆幸的是我们自己有的这种和平的生活，以及，我们可以安静地享用着咖啡和热茶，以及这些让人悲悯的电影。于是，我们很幸福。

2007-04-20；丁亥年甲辰月甲申日；谷雨。

　　附注：电影资料扩展链接。
　　■片名：《The Last King Of Scotland》
　　■译名：《末代独裁》/《最后的苏格兰王》
　　■导演：凯文·麦克唐纳(Kevin Macdonald)
　　■主演：福里斯特·惠特克(Forest Whitaker)/西蒙·迈克伯尼(Simon McBurney)/凯丽·华盛顿(Kerry Washington)
　　■类型：剧情/历史
　　■片长：121分钟
　　■国家：英国
　　■对白：英语
　　■发行：福克斯探照灯公司
　　■上映：2006年2月28日