盲流感

评分：

6.0 还行

原名：Blindness又名：失明症漫记

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 灾难 / 地区：加拿大年份：2008

简介：诺贝尔奖得主Jose Saramago的小说《Blindness》将被搬上电影舞

查看详情

更新时间:2020-04-30

盲流感影评：一场乌托邦式的寓言

《盲流感》片名很直接地概括了影片内容：一场传染失明的“流感”引发的故事。高对比度、高曝光的画面和难以找到文化标识的街道给了一个基础的设定，这是一个架空的、设想出来的世界，但医生、律师、金融家、警察等职业又说明了这里还是较为文明的，但即使这样，仍然在感染后被集中隔离时发生了野蛮而又现实得可怕的事情。
患者被关进一个“与世隔绝”的空间，在资源极其匮乏的情况下，人的生存本能成为了行为的原始动力。之前的社会关系全部清零，看不见彼此，无法获取可以用视觉得到的信息，这就让他们逐渐剥离了文明的属性，回归原始。社会关系清零，但圈子关系还在，甚至有一个未失明的人混了进去，这就有了相对文明的眼光去审视这一切，甚至改变这一切，在较短时间内竟形成了一个相对和平和稳定的“乌托邦”。随着进来的人变多，“独裁君主”用一把枪威胁其他区的人用珠宝和女人换食物的人性之恶爆发之后，唯一看得清一切的人不得不选择反抗，带着自己的小圈子逃出之后，却发现全城失明，一切都崩溃了，而她用极大的优势护住了自己的小圈子，形成了一个小型乌托邦，彼此信任、彼此依靠，而这痛苦中重生的美好终将因为视力的恢复灰飞烟灭，就如片尾所说
“失明”的设定是很巧妙的，这项重要生存能力的丧失和看不见的子弹，阻隔了他们对回归外界文明希望，也让文明衍生出的理性变得盲目，这就使得人性表现得更具代表性。现在越来越多的人支持荀子的“性恶论”，这部影片却在人性众恶中放进一束光亮，营造了一个看似美满温馨的乌托邦，这是为什么呢？
随着人类文明的进步和成长，为了融入社会，每个人才慢慢筑构起了自我和超我的防线，变得遵纪守法、更加理性。不过，一旦秩序的窗户纸被捅破，那人类又将面对怎样的命运呢？在我看来，作者对人性本善是否定的，但却认为只要有一点理性的存在，一切就都是可控、可重生的。
我们正在经历罕见的全球性传染病，幸运的是，现实中的世界，有政府管理和相对合理的资源配置，大多数人保留了理性，这次疫情终将被控制，直至消失殆尽。但即便疫情过去了，世界也不会是之前的样子了。肉眼可见，这场灾难暴露了许许多多的问题，很多机构被认为是失败的，事实上他们是否真的失败已经不重要了。疫情的高潮过去，社会矛盾的高潮就要来了。灾后经济重建的过程，就宛如把一个个国家关入资源匮乏的隔离院内，这是很血腥的，但大多数老百姓还是会在疫情中受到鼓舞，甚至积极生活变得更加乐观。这就是病毒给予我们的乌托邦，但不可否认，未来极具挑战，决策失误是肯定少不了的，但如何维护好我们的乌托邦，这就需要用文明的理性进行下一步的思考。