误杀

（剧本分析课程）

摘要：电影《误杀》以双线叙事的方式完成了悬疑与侦查的构建，两个主角利用时间和空间进行了双方的心理博弈。诸多次要人物发挥功能共同推进影片结局的发生，完整地展现了人物的动机、性格、行动。本文拟从叙事结构的角度，结合桑坤出现的场景，分析警察桑坤的人物功能，探讨次要人物的情节推动作用。

一．叙事结构分析

全片以顺序的叙述方式讲述了警察局长拉韫和李维杰两方阵营的交锋，双线各行其是，直至高潮片段汇合，而后走向不同的结尾。

在李维杰这一条叙事线上，开端展现了一家四口平静的生活，却被素察在夏令营强奸平平、事后邀约这一意外打破。此处引出了次要情节，即李维杰和平平的父女关系，两人此时疏离、冷漠。妻子小玉和平平误以为杀害了素察，成为这一主线的激励事件，迫使一家四口、警察们乃至整个小镇发生转变。李维杰在激励事件之后开始利用时间序列掩盖真相，故事进入发展阶段。在警察破案无绪、李维杰四口隐藏真相即将成功之时，转折点出现，李维杰的小女儿说出真相，即事发当天母女两人的埋尸。紧接着故事进入高潮段落，警察们雨夜挖尸，然而素察的尸体未在其中。高潮过后结局出现，真相被成功掩盖、李维杰胜利，最终李维杰在民众暴乱中自首。

警察局长破案的第二条主线与拉韫丈夫的市长竞选紧密联系，市长竞选所需要的舆论环境引发了最后的群众暴乱。小镇百姓始终蜷缩在威严的政府管理体系之下，默认了暴力和金钱是一切问题的解决之道。李维杰等人利用这一点为拉韫这一方带来了负面影响，为李维杰一方创造了有利条件。

二．警察桑坤出现场景

桑坤作为次要人物，承担着情节推动、线索提供等多重功能。主要人物依靠个体利益关系驱动，次要人物依靠繁复纷乱的社会关系进行行动选择。在电影《误杀》中，桑坤作为底层警察联系着警察和民众。于警察一方而言，他是附庸者。面对局长和长官唯唯诺诺地提出自己的建议，无法根据自己笃定的事实实施行动。于民众而言，他是暴力执法的实施者。向上附庸向下欺凌，桑坤面对不同人物的态度不可避免地成为一个矛盾体。

在《误杀》的电影剧本中，桑坤一共出现了15场。其中，桑坤和李维杰一同出现的场景有6次，桑坤的其它场景有9次。桑坤和李维杰的6次交锋经历了两人矛盾建立、正面冲突、矛盾解决的完整结构顺序，桑坤出现的其它9场戏同样以言语、动作以及和其它次要人物的关系完成了人物形象的刻画与结构功能。

（一）与李维杰的六次交锋

在戏仿《肖申克的救赎》结束之后的第一个场景，也是影片首次对现实时空的描述，李维杰和桑坤的第一次交锋发生。首先，场景的介绍交代故事背景。《误杀》建置在一个充满走私、贩毒的边陲小镇，法律涣散。在大案发生之后，局长调来此处破案，李维杰的强敌出现。其次，各人物之间的对话介绍人物关系。其一是桑坤与局长的关系，在故事发展段落桑坤作为人证直接推动了主线破案的进行。此处进行了桑坤与警察局长拉韫关系的铺垫，即局长破案、桑坤敲竹杠协助。其二是李维杰和邻居的关系，通过颂叔和李维杰的交谈可以得知两人邻里关系友善，这也为后续众人的积极证明做铺垫。其三是警民之间的关系，两种群体并不相通，关系恶劣。最后，人物动作、语言刻画了两人的形象。李维杰爱看电影的特征介绍，直接成为李维杰瞒天过海、警察局长拉韫破案的线索。桑坤恶警得权、欺压百姓的人物形象初次展现，为人物后续行动提供合理性。

李维杰与桑坤的第二次同场景设置在相同的地点，即颂叔的餐馆。

此时桑坤正在解决素察刺瞎他人双眼的事情，意图通过金钱私了，最终结果是当事人迫于强大势力同意解决之道。这一场戏具有多重功能，具体为以下五点。第一，加强了桑坤的人物形象塑造。桑坤蛮横、暴力、谋私的形象深入人心。第二，引出了关键人物素察。素察以警察局长儿子无人敢惹、刺瞎他人双眼的形象先声夺人，成为下药、强奸等事件的前奏。第三，陈述小镇上常规问题的解决之道。大家默认金钱和暴力解决一切，没有人能够从庞大的警察势力下逃脱。第四，建立桑坤和李维杰之间的矛盾。在矛盾的驱使之下，桑坤有了证明所见的动机。第五，交代李维杰的职业：网络维修工，成为后续在旅馆删除录像监控的硬核技能，清除了时间序列中的漏洞。

在故事的开端完成之后，影片进入发展阶段。李维杰和桑坤的第三次交锋发生在李维杰家前面的马路处，桑坤处于后景的面摊处。此次交锋为蓄意的巧合，桑坤以此看到了确凿的证据。面摊老板在警察强势自身弱势和李维杰善良友好的综合考虑之下，对警察的盘问选择含糊言语，警察队长考量两人的矛盾不相信桑坤。桑坤所见基于其人物设定没有得到大家的信任，狡猾的人物特征帮助李维杰逃脱了指控。

羊作为影片的重要意象，出现在李维杰和桑坤的第四次交锋中。这是羊的第二次出现，成为替罪羊承接桑坤的子弹。此片段的开端为桑坤对举报人的欺压，发展为李维杰对桑坤的踢打，高潮为桑坤拿枪指向李维杰，结局为羊的死亡。这一场正面交锋中，李维杰经历了弱势-强势-弱势的位置转变。

第五次交锋发生在李维杰的家中，桑坤隔着窗户看向外面坟墓的新土，预示着主线高潮段落的到来。在这一场交锋中，桑坤查明真相的动机被彻底激发，他迫切地想要证书第三次交锋的所见。桑坤陈述的李维杰开走素察的车不被信任，促使他直接联系局长拉韫，推动着故事第二条主线的发展。如果桑坤缺乏如此强烈的人物动机，局长这一条叙事线将无法发挥功能，局长无法查明真相。在这样的发展之中，桑坤成为了直接推动主要情节的关键人物。

两人高潮结束，紧接着是关系的结尾。第六次同场景成为全片的高潮段落，桑坤人物发挥了其功能即将下场。在高潮雨夜挖尸段落，警察和围观民众形成强大的对立关系，随着羊尸体的出现，警察势力倒戈一方，群众借此释放长期被压制、欺凌的苦痛。局长拉韫的丈夫竞选市长失败，李维杰一方取得胜利。结局的群众暴乱推动结尾的发生，李维杰自首，暴乱平息。

（二）其它桑坤出现的场景

在第60场和第61场戏中，桑坤与副局长一同破案。桑坤提出自己的所见，被副局长以自身与李维杰过去的矛盾原因认为桑坤在恶意揣测李维杰。两位警察和面摊老板的对峙也正是基于李维杰的好人缘和桑坤的暴警形象才让李维杰在唯一可破寻的目击证人面前成为胜利者。这两场戏作为桑坤和李维杰共同出现的第三个场景中桑坤看见李维杰开走素查的车的一个事件结果：副局长质疑、面摊老板否认，完成了李维杰隐藏真相开端的掩蔽。

第63场戏发生在桑坤和副局长之间，在副局长说“除非你有真正的证据，不然我没办法相信你”之后，李维杰的杀人动机即将浮出水面——夏令营时素查强奸了平平。素查和李维杰两个并不相干的人，终于因为夏令营有了联系。这也是桑坤破案的直接进展，在所有人以为他诬陷栽赃李维杰时，桑坤的破案动机逐渐湮灭。素查和平平一同参加了夏令营成为桑坤破案的开端部分，再次燃起桑坤的破案动机。

发生在校长办公室的第67场戏作为桑坤搜寻证据破案的发展段落，具有成为潜在的情节点的可能。素查和平平的关系被桑坤先入为主地认定为不同寻常，然而这只是引出时间序列重新摆放的一套说辞。这一场戏由影片的次要人物完成，双线结构交织走向下一场戏——李维杰和桑坤的对峙：小玉紧张地招供，桑坤作为有利的一方连环发问。

在接下来的两场戏中，桑坤作为审讯者向颂恩和女老板发问。桑坤的两句台词“你耍我们啊”“想都不想，记忆力那么好”一方面表现了桑坤霸气凌人的警察形象，另一方面也交待了局长破案的动态。破案再发展遇到阻碍之后，桑坤为局长提供了关键信息“他没事就窝在店里看电影”。在影片真实场景的第一场中，便建置了李维杰这一人物的这一关键特征：“只要你看过一千部电影，您就会发现在这个世界上压根没有任何离奇的事。”此处也闪回了这一场景，桑坤提供的这一信息直接推动了第二条主线的进行。

3． 结语

中国人民因对家庭的信仰虔诚忠心，李维杰在迷失与崩塌之间选择了承担后果。推动主角行动的，除去根深蒂固的家庭本位思想、暴乱极端的社会环境，必不可少的是诸多如桑坤一般的次要人物的推进，如颂恩、副局长等人。《误杀》剧本中编剧对桑坤的塑造是多维且立体的，成功地完成了人物功能的实现。桑坤的15场戏并不直接参与两条主线的进行，始终以敬陪末座的方式完成次要人物的剧作功能。“于无声处听惊雷”，在庞大的叙事结构之中，桑坤以悄无声息的动机行动，最终实现目标。