平凡之路

我一直无法理解为什么近十年来内地再也拍不出来一部像样的职场剧，就连剧本底子不错的片子拍着拍着也会越跑越偏。“职场剧不接地气” “职场剧演着演着变爱情剧” “职场剧看着观众血压飙升”这几乎成了深深印在国产职场剧骨子里的“标签”。

而近期由郭麒麟和金晨主演的《平凡之路》显然没有挣脱这个窠臼，依旧高开低走，朝着家庭生活伦理剧的路子越走越远······

其实刚开始几集的呈现还是会让人眼前一亮：郭麒麟的职场菜鸟角色，金晨的职场好同事角色，以及那个海归归来的“律二代”，组合起来其实是一个很好的引子。再加上几个老演员压阵，本来应该是一副好牌，可怎么就拍着拍着变味了。

从潘岩被网暴开始，用我妈的话说：“这些律师感觉像弱智一样”，整部剧就开始走偏了。你受制于如今创作大环境无法体现这个行业的黑暗面就算了，你起码也把故事讲得合乎逻辑嘛。这个“网暴事件”全程其实律师的作用不大，全都还是国产剧的老套路：劝说受害者站出来，鼓吹正义不会迟到，最后在网络宣传一波正能量。怎么就不能好好用法律手段，做出一个更符合这个行业，更贴近生活真实的故事呢？想不明白！

再就是全剧始终穿插着的左娜父母离婚案，先不说这个剧情狗血不狗血，现实中总有你想象不到的真实案例。但是，能不能正儿八经的拍一拍这个离婚过程和职业桥段呢？一会穿插十分钟，一会穿插几个镜头的，弄得观众不知所云，完全可以独立成一个小故事拍完，非要抻得老长，生怕观众不知道女主悲惨的原生家庭吗？

这二十多集穿插了太多相似的案件，但是每个案件感觉都是靠着人情与道德去普度众生一样，丝毫看不到法理与人情的矛盾，看不到法的冷酷与温暖。说白了，编剧也没啥律师经验，对于律师这个职业，也只是浅尝辄止，仅限于背书。其实这里去年的《底线》就做的不错，虽然是一部主旋律剧，但是其中各个案例的还原度，以及法律与社会的关系都有涉及，观众其实就能看进去。

然后就又要吐槽咱们编剧导演喜欢穿插进去的爱情元素，家暴元素，原生家庭元素。

我也不知道这十几年是怎么了，拍不出多么惊世骇俗的影视剧就算了，连最基本的聚焦都不会了。《平凡之路》穿插着这些爱情片段和职场剧有什么逻辑关联吗？那个说走就走，说来就来的董娇娆起个什么作用？左娜和律二代的爱情又为啥非要硬放进来？律所前台欣欣的被PUA又在给年轻人灌输啥？我们其实看了太多专门描述这些桥段的影视剧，早已不需要你《平凡之路》像东北乱炖一样一锅端出来。可导演编剧偏偏就吃这套，显得自己多博闻强识一般。

然后这部剧最不让人吐槽的反而是新老演员的演技，也可能是因为这个因素豆瓣评分一直挺高。郭麒麟很适合这种小人物，也印证了他自己采访时候说的“他要走别人不走的演艺之路”，几个不知名年轻演员也没啥大毛病，老演员就不说了，稳定操作罢了。

而《平凡之路》这样的职场剧亦或可以定义为“菜鸟奋斗史”的电视剧还是因为不够贴生活，不够抠细节，总是想着用短视频的流量密码去收割年轻人的关注度，最后换来的其实是一次又一次对观众忍耐度的试探。

我一直觉得我们是可以拍出好的职场剧的，而且越底层我们可能拍的越好，而如今可能不是创作环境的问题这么简单。就好比很多老一辈学者对于现代化中小学教育提出的批评一样：我们缺少太多实操性课程，而过于注重理论和解题教育。我们的导演编剧也慢慢丧失了感知生活，感知底层劳动群体的能力了。这才是最让艺术创作者感到恐惧的东西······